“打火机”评论丨法院拍卖一次性打火机？“无益拍卖”该禁止了

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨法院拍卖一次性打火机？“无益拍卖”该禁止了，如果您对评论丨法院拍卖一次性打火机？“无益拍卖”该禁止了感兴趣，请往下看。

机械地走程序，把没有明显变现价值的东西放到拍卖平台，明显是浪费资源，而且由法院来郑重其事地拍卖一次性打火机等物品，也显得不严肃，有损于司法公信

近日，河北保定高碑店市人民法院在网上司法拍卖了两个一次性打火机。打火机原持有人陈某因涉及刑事案件，依据相关规定没收并拍卖其相关财产。两个打火机起拍价1元，加价幅度1元，拍卖计划于6月12日上午十点开始。

看到法院一本正经走流程、发公告，拍卖2个不值钱的一次性打火机，网友们忍不住围观、吐槽：“多一个人竞争就赔钱了！”不少人认为，如此兴师动众地司法拍卖打火机，明显是浪费司法资源，甚至有人认为这是搞形式主义。但也有网友认为，对罚没物品拍卖“锱铢必较”才是对法律负责的态度。

其实，之前司法拍卖类似不值钱东西的新闻还有不少。2018年，蚌埠市龙子湖人民法院在阿里司法拍卖平台上公开拍卖多支1元黑色水笔，引发公众围观。之后该法院对外表示，是“案件承办人员及相关工作人员工作责任心不强，致使执行工作出现失误”。有记者在阿里司法拍卖平台检索发现，还有一些法院拍卖瓜子、茶叶、图书等1至10元低价物品。

网络司法拍卖，有效利用了中国发达的电商基础设施，突破原先线下拍卖成本高、参与者少的约束，成为全球范围内的中国独有的司法创新。低成本、高便捷、潜在竞价者广泛等很多优点，使得拍卖标的物能在更大范围内询价，能更充分实现自身价值，从而保障权利人的权利。

只是，哪怕是网上法拍，也有不低的成本，像单支的水笔、一次性打火机这些物品，因其价格过低，几乎没有价值，也几乎不会有人去竞拍，可以说无法实现通过拍卖变卖，保障债权人利益的目的，这是人人都明白的道理。

既然知道一次性打火机等作为被罚没物品、抵债物资，没有变现的价值，为什么还经过扣押、登记、估价、上传、公告、开拍等一道道手续，非要去拍卖呢？

之前，也有业内人士对此作出解释，可能在强制执行阶段，被执行人内心不愿意履行而故意上交一些不值钱的东西。按一些执行人员对法律的机械理解，既然是被执行人上交的物品，就需要进行拍卖，结果这些东西就这么进入了法拍程序。还有一种可能是，在个体案件当中，被扣押的物品太多、太繁杂，如果具体的办案人员，特别是司法辅助工作人员不专业、不敬业，就可能“眉毛胡子一把抓”，不做区别，就整个“打包”登进了拍卖程序。

机械地走程序，把没有明显变现价值的东西放到拍卖平台，明显是浪费资源，而且由法院来郑重其事地拍卖一次性打火机等物品，也显得不严肃，有损于司法公信。要破解这个“拿到篮里就是菜”的尴尬，还需要充分宣传、贯彻“无益拍卖禁止”原则。

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，“拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。”这种不够拍卖执行费用的拍卖叫“无益拍卖”，一般被认定为“无益拍卖”后就不再拍卖该财产了。这个原则之前主要用于驳回申请执行人的拍卖申请，而法院自身执行拍卖时也需自觉贯彻“无益拍卖禁止”原则，避免僵化执行、机械执行。目前，法院已撤回了本次拍卖，不知道后续是否会再次上架竞拍。

简言之，司法拍卖一次性打火机等物品，明显得不偿失，社会效果、法律效果也不见得好，理应主动适用“无益拍卖禁止”原则。

红星新闻特约评论员 克鲜

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨法院拍卖一次性打火机？“无益拍卖”该禁止了就讲到这。