“舞蹈”评论丨杨丽萍爱徒跳孔雀舞被批不雅，个人的三观标尺别到处乱量了

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨杨丽萍爱徒跳孔雀舞被批不雅，个人的三观标尺别到处乱量了，如果您对评论丨杨丽萍爱徒跳孔雀舞被批不雅，个人的三观标尺别到处乱量了感兴趣，请往下看。

放过孔雀舞，也放过自己吧

近日，杨丽萍的爱徒肖蓉浩分享了一段孔雀舞视频，引发网友质疑。视频中，一绿一白两只孔雀精美的妆造配上灵动舞姿，呈现缠绵动人的美感。但因为舞者间有较为紧密的贴身动作，被认为没有所谓的“安全距离”；还有人觉得动作不雅，甚至低俗，说这是两只不正经的孔雀。

这些见解出现在一段舞蹈表演的评论区，可真是有点“超纲”。肖蓉浩大概也没想到会有这么“刁钻”的角度，所以在评论区直接贴了张孔雀图，以证明是根据“事实”来编舞的，但似乎效果一般。

为什么男女舞者贴身而舞，就认定是女性吃亏呢？这种看似为女性好的想法，实则把女性放在弱势位置，忽视了其个体的自主性。还有，为什么两个人动作亲密，就是“不正经”呢？明明都是舞蹈演员，共同演绎一段具有艺术性的舞蹈，偏偏美感被无情地消解，只留下了世俗的男女“摩擦”，真是眼光独到。

事实上，肖蓉浩晒出的视频，来自舞剧《孔雀》的一个片段，由杨丽萍担任总编导，目前正在全国巡演。资料显示，舞剧《孔雀》围绕生命和爱这两个永恒的主题展开，用舞台形式演绎人类共同的情怀，向观众传递艺术家个人成长过程中对艺术和生命的思考和感悟。从艺术的角度来说，这是以孔雀之姿展现舞蹈之美，既显露时间的流动与永恒，又呈现情感的细腻与浓烈。这样的舞蹈带来的视觉冲击和灵魂震撼，值得人们去细细品味与感受。

这并不是说每个人都要对孔雀舞认可并欣赏，而是说我们该如何对待艺术作品。看到一段动作亲密的舞蹈动作，就琢磨起男女之间的“安全距离”，无疑是脱离了艺术拿着自己的三观标尺到处乱量，所以才让人反感。

前不久，四大名著也遭受了类似的“待遇”。有人认为《水浒传》打打杀杀、滥杀无辜、丑化女性；《红楼梦》中贾宝玉和林黛玉是早恋，影响不好；《西游记》里师徒四人各有心机；《三国演义》歪曲历史事实和人物形象……看完这一系列“指控”，感觉脑容量不够了——这还是我看过的四大名著吗？我们看的是同一部作品吗？

克拉考尔在《电影的本性》中探讨了一个问题，“你是否看到了一只鸡？”他注意到一个现象，观看同一部电影，有些观众注意到了鸡，有些人则没有。这也不难理解，每个人的文化背景、教育程度、人生阅历不同，所以看同一部电影、文学、舞蹈作品时，眼里只有自己熟悉的那只“鸡”。也就是说，因为知识背景不同，同样看孔雀舞，有人能看到艺术性，有人只能看到“不正经”。

或许，这也与视频太短太碎有关。4日下午，肖蓉浩针对质疑回应，“孔雀舞的短视频是舞剧中的一些片段，剧情不连贯。作为一名舞者，希望大家能够走进剧院来观赏演出”。碎片化时代，短视频作品强烈的视觉冲击容易让人激情发言，不完整的故事情节也容易让一些人断章取义，过近的视觉距离还容易让舞蹈的神秘感被消解成几个肢体动作，所以就更容易引发一些粗浅的评论。

但随着话题热度上升，关注此事的人越来越多，肖蓉浩个人账号和相关新闻评论区，网友也在发声力挺，有人还从形体、动作、节奏等角度进行了艺术分析，这是个好现象。不同声音交织碰撞，是一种有意义的多元探讨。发表看法是每个人的自由，但还是希望我们能在这次舞蹈艺术的讨论中，学会如何欣赏艺术、感受美，也希望那些质疑的朋友思考，为何面对一个作品，自己只看到了“不正经”的一面。

当然，艺术是见仁见智的，审美是私人、独特的。一位网友说得好，这艺术我欣赏不来——直接而干脆，如果确难找到共情点，无法欣赏，那就别勉强了。放过孔雀舞，也放过自己吧。

红星新闻评论员 黄静

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨杨丽萍爱徒跳孔雀舞被批不雅，个人的三观标尺别到处乱量了就讲到这。