“夫妻”评论丨“夫妻摆摊日入9000元”，网友究竟在争论什么

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨“夫妻摆摊日入9000元”，网友究竟在争论什么，如果您对评论丨“夫妻摆摊日入9000元”，网友究竟在争论什么感兴趣，请往下看。

就宣扬奋斗精神而言，说“夫妻摆摊日入1000元”的感召力，并不比渲染他们暴富更弱

近日，在浙江义乌摆摊的95后夫妻“豆腐西施土豆郎”自曝日收入9184元的视频，引发了社会热议。很多网友认为，夫妻二人单日营业额要达到9000多元不现实，于是跑到直播间斥责其营收数据造假，更有甚者，有网友呼吁对其查税。

针对这些质疑，“土豆郎”赵庆书回应，生意并非单独由夫妇俩完成，摊位上还有两名员工参与；当天生意火爆是偶然，但平时生意也不错，六七千元是常态。

不少网友以为摆摊“日入9000元”是常态，但他们称那只是电视台录节目叠加恰逢周末带来的营收峰值；许多网友认为两人一晚出餐上千份不大现实，但他们回应在现场负责烹制、打包和收费的并不只是夫妻二人……在此事中，当事人的回应，俨然以自洽逻辑推翻了不少人的质疑。

考虑到他们所在夜市的人气值，再结合摊位费高达34万元/年等情况看，他们自称日入数千，似乎也没那么突兀了。

值得注意的是，这对夫妻的经营模式跟许多人想象中的“贩夫走卒”模样不一样：女方提到，现在每天在线看她直播的人数约5万人，也就是说，他们其实是为摆摊“加载”了电商元素，算是将小摊美食跟网红经济做了结合。而最终可观的营收，相当于验证了其新型小摊经济业态的“跑通”。

平心而论，只要他们合法经营，赚得再多，社会都该乐见其成。不偷不抢不乱来，起早贪黑地摆摊，也是勤劳致富，理应得到舆论激赏。也因如此，将质疑矛头“削尖”为网暴箭头，对他们搞那些“有罪推定”式指摘，明显欠妥。

但这事从一开始就引发舆论的“过度敏感”，并非毫无由来。这当然跟网友在信息不对称下的误解有关，但更重要的，恐怕还是对“摆地摊赚大钱”之类的励志故事已经免疫。前几天网上热传的“女生靠摆摊还完百万负债，年收入近两百万”消息引发舆论大面积质疑，即为印证。

究其根源，不是网友看不惯别人勤劳致富，而是见不得“假”——这里的“假”，并非个案意义上的捏造，而是将个案当成典型性案例时的失真。现实中，摆摊日入9000元，只是特殊个案，并不具备代表性。在一个“夫妻摆摊日入9000”的地摊传奇背后，或许是一万个摆摊多年只为有口饭吃的粗粝纪事。

聚焦“夫妻摆摊日入9000”的极端个案，却未还原普遍性场景与共性情形，难免给人失真之感。也难怪，一堆网友说“又想骗我去摆摊？”

当不具典型性的“奇迹”被当作典型时，由此产生的违和感很容易触碰到许多年轻网友的“敏感区间”——理想和现实的分野，会让他们对这类看似纪实实则裹着奋斗学鸡汤和鸡血底色的“剧情”失去兴趣。

都知道，前不久，“孔乙己文学”蔚为风行。很多年轻人感叹“学历是我下不来的高台，更是我脱不下的长衫”，这正是就业市场供需结构性失衡下某些情绪郁结的反映。你很难说是年轻人不想奋斗，事实是现实给他们的机会与他们梦想中去充分实现自我的机会太过悬殊，以至于他们被架在“想上上不去，想下下不来”的夹心饼式困境中。

若只拿所谓的励志故事与语录去激发他们的斗志，却缺乏对这种困境的洞悉与共情，那他们非但很难买账，大概率还会斥其爹味过浓，“为了劝年轻人脱下‘孔乙己的长衫’，也是拼了”。

说白了，“夫妻摆摊日入9000”的故事有太多随机性与偶然性因素夹杂其中，不是个可以复制的“通往成功之路”通用模板。别的不说，光是那34万元/年的摊位费，都很难让人产生代入感。某种意义上，就宣扬奋斗精神而言，说“夫妻摆摊日入1000元”的感召力，并不比渲染他们暴富更弱。

红星新闻特约评论员 佘宗明

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨“夫妻摆摊日入9000元”，网友究竟在争论什么就讲到这。