Daniel Ellsberg说，美国历史上最重要的宣传录

维基利亚披露美国政府文件是美国历史中刑事状行为最重要的兴趣之一，这是一位前美国政府举报人。

Daniel Ellsberg告诉法院，维基解密的出版成千上万的文件对他对越南战争结束的五角大楼论文的泄漏具有相当的重要性。

Ellsberg正在发表谈到美国引渡聆讯的第七天，反对朱利安·索兰，在间谍法案下面临17项指控，并负责犯下计算机入侵的阴谋。

在披露关于瓜丹莫湾拘留营，美国外交交流和阿富汗战争和伊拉克的政府文件后，Wikileaks创始人面临最多175年的监禁。

Ellsberg告诉法院：“对我来说很清楚这些启示，如五角大楼，有能力通知公众，他们严重误导了战争性质，在战争中进展，它根本的可能性。”

Ellsberg在泄露43卷的绝望秘密研究后，埃尔斯伯格本人面临着起诉，该研究表明美国政府知道它无法赢得越南战争，并撒谎向公众​​和国会提出了成功的成本和前景。

由Mark Summers QC质疑，代表Assange，Ellsberg表示，与高度分类的五角大楼论文不同，伊拉克战争和阿富汗战价是“低级现场报告”。

该报告显示，酷刑，死亡小队和暗杀已变得如此规范化，报告可以信任为10万人提供的“秘密水平”网络，具有低级别的安全许可。

“令人惊讶地发现暗杀，谋杀和死亡小队被认为是敏感的，”他说。

“他们确实暴露了一个非常严重的实际战争罪行模式。在阿富汗案中，暗杀和酷刑和死亡小队的报告真正描述了战争罪。“

Ellsberg表示，毫无疑问，由维基解密为“抵押品谋杀”出版的美国军事视频表明了战争罪。

“我们正在观看某人用机枪追求一把武装的人，受伤，呼吁安全，故意在有能力捕捉那个人的部队时，”当有能力捕捉那个人时，“他说。

Ellsberg表示，政府表示，这是一种异常行为，导致了对所涉人民的惩罚，这一点是令人放心的。

“我们在媒体中被告知的是什么都没有惩罚，因为订婚规则并没有被侵犯，”他说。“说，也就是说订婚规则允许谋杀。”

法院听说，在Ellsberg在1971年泄露五角大楼文件的审判期间，法官拒绝让他解释他泄露论文的动机。

Ellsberg表示，在每一个间谍法案中，此后，包括奥巴马总统在奥巴马总统和奥巴马总统之后，这一动机被认为是无关紧要的。

他说，法律是“绝对不适合举行举报”，其中目的是发布公众利益的信息。

“我没有得到公平的审判，”Ellsberg说。“自从我在那些情况下，我没有人。朱利安·索兰无法获得远程公平的审判。“

詹姆斯·刘易斯QC为政府询问了Ellsberg，如果他意识到宣言没有被起诉出版“抵押谋杀谋杀”视频或参与规则。

他告诉Ellsberg认为，宣言只是被起诉出版了相对少量未被再发出的文件，其中来源或线人陷入危险之中。

Ellsberg说出现了误导性。“正如我读取起诉书的那样，他被指控出版那些有限数量的文件，但也有收取持有和保留其他文件的费用，”他说。

刘易斯说，宣传部正在被起诉他的所有文件，他将从切尔西曼宁收到。

但他才被控在互联网上有三项发布未提出的文件，其中包含可能会受到严重危险的人的名称。

“这就是政府的案件是在开放法院举行的，”刘易斯说。

Lewis由律师Floyd Abrams的一篇文章称，他在美国政府在五角大楼文件带来的民事案件中代表了纽约时报，认为维基解密与五角大楼论文没有比较。

Ellsberg说亚伯拉姆是一名尊敬的律师，但他被“误”。他说，艾布拉姆斯的立场被希望批评举报人，如爱德华，切尔西曼宁和朱利安·索兰等举报人。

“我不同意”良好的Ellsberg /糟糕的Assange“理论，”他补充道。“除了那时不存在的计算机方面，我认为对索利和对我的收费之间没有区别。”

Ellsberg告诉法院，Assange从阿富汗文件的第一次发布中扣留了15,000个档案，也经历了一个非常沉重的再加过程。

“他要求州部门和国防部有关汇编姓名，而且他们拒绝筹码单一，”他说。

“所有这些名称都可以被出版，国务院和国防部只应对报纸和朱利安的要求。我毫不怀疑朱利安会删除姓名。“

Ellsberg表示，他只能推断政府部门选择以危及生命的危险，而不是采取措施来保护其能力。

“那个年后，他们没有能够识别一个有死亡，监禁或身体伤害的人，”他说。“风险被高估了，或者他们不在乎。”

刘易斯在美国检察官Gordon Kromberg的一个见证声明时引用了一名证人声明，这表示，索兰突出的许多辛辛格被造成严重的风险和遭受伤害。

Wikileaks发表了向美国部队提供信息的阿富汗人和伊拉克人的姓名，外交缆绳包括世界各地的人民名称，他们向美国政府提供了信息，对自己的安全有很大的风险。

美国试图识别并通知被泄露的文件投入风险的人，但有些人随后会消失 - 虽然美国不能证明他们的失踪是维基解密的结果。

Ellsberg表示，他读过了证据，发现了美国政府的反应愤世嫉俗。“我不是那些受这些残酷和镇压制度遭受威胁或审讯的人真正遭受身体伤害的人？”他说。“是任何威胁吗？甚至一个？不是答案没有吗？“

刘易斯说，宣传索兰在2010年的记者前线俱乐部进行了录得的面试，他表示令人遗憾的是，维克利克披露的来源可能面临着一些威胁。Assange在采访中说：“除非不公正的报应，我们没有义务保护其他人的来源，军事来源或间谍组织。”

此外，刘易斯说，刘易斯于2010年被国家部门通知，汇款的出版物会使无数的生活面临风险。

Ellsberg表示，他认为，宣传不被指控他对新闻界的评论，但他的行为是他目的地透露了名字的想法的“对立”的行为。

“他采取了重要的措施来减少他们并要求政府的帮助，”Ellsberg说。“现在已经阅读了数百个这些威胁，对这些人的危害进行了造成的，情况完全不同，我的态度将完全不同。”

他说，瞬间焦虑或不得不离开国家的伤害必须置于宣布导致3700万难民流离失所的行动以及美国发起的战争中超过一百万死亡的行动。

他说：“当我看来，当时政府在过去的19年中已经证明了中东人的生活绝对蔑视了这些人，政府对这些人来说，政府非常愤世嫉俗。”

Ellsberg表示，由于维基解密披露，双方谋杀的一小部分被双方谋杀的人一小部分。

“如果有证据表明，如果塔利班或其他人声称他们因维基解密而消失，我的答案是肯定的，我会认为这是一个有害的后果，”他说，他表示，他并不知道他没有意识到这一问题。