HMRC和财政部被指控在独立贷款审查中“直接干扰”

据称贷款收费全党议会集团（APPG）的报告，独立摩尔斯审查对政府的争议伪装薪酬政策须遵守惠民收入和海关及惠普财政部的外部干预。

在报告中，223-强大的跨党MPS索赔，以收到通过信息自由（FOI）请求的“内部文件”，即其声称，其声称从HMRC和财政部发生的“直接干扰”引入摩尔斯审查于2019年12月发布的政府贷款政策。

“[文件]还清楚地表明，审查失败的基本测试将为政府政策的独立审查是什么构成，”16页贷款收费APPG报告说。

“该信息通过HMRC和财政部公布了明确的尝试，从一开始就指示审查，寻求影响审查审查的”独立专家“的选择，提出审查避免了那些出现在选择委员会前面的人（大多数人都批评了HMRC和贷款费用），然后HMRC随后试图在出版之前改变报告。“

独立审查，由前国家审计局（NAO）议会主席AMYAS MORSE监督，确定贷款费政策是否是政府钳位的最合适的方式，以便在参加贷款的薪酬计划期间20年至2019年4月5日。

这些计划认为，参与者为他们以非应税贷款的形式进行的工作，代替传统的薪水，贷款通常由第三方照顾，离岸员工福利信托（EBTS）。

在2017年预算中，财政部介绍了贷款收费政策，作为收回其声称计划参与者避免支付的税收的手段，即在贷款从未打算偿还的基础上，应该被重新分类为收入并相应征税。

欠款的税收被称为贷款费，对于政策的许多杀戮，包括成千上万的IT承包商，所寻求的金额是生命变化。

摩尔斯审查于2019年12月结束，应在2010年从2010年开始参加贷款​​薪酬计划的法律“变得清晰”的方式有效减半，贷款收费政策的回顾期。

自摩尔斯审查发布以来，这一结论是由税务专家和计划参与者进行热烈的争论。几个月后，贷款收费APPG也批评了，借助审查的调查结果是基于各种税务专家对审查提供的证据的潜在偏见的解释。

在其最近的报告中，贷款收费APPG继续将摩尔斯审查的“有缺陷的结论”联系起来对HMRC和HM Currure的干扰，即它声称未覆盖。

“APPG审查了深入的莫尔斯审查报告，并暴露了审查中央结论的理由下明确的缺陷，即”法律清楚“2010年，当专家自己不能同意这一点时，”APPG报告说。

“这似乎可能是这种有缺陷的结论是干扰现在暴露的直接结果，并且对”妥协“结果的预定愿望。这进一步破坏了许多专家和议员已经说的是有缺陷的结论。“

该报告还重复了APPG过去的疑虑的详细信息，为何为HMRC工作的算法和财政部被要求协助编制摩尔斯审查，因为其计费作为对两部门曾经监督过的政策的一项政策。

贷款收费APPG表示，摩尔斯评论的独立性进一步受到收到的几个福利请求的答复，这导致了贷款费用所披露的电子邮件披露。

进一步要求答复使所有三方之间存在“不正当的工作关系”，并提出了HMRC和财政部所寻求“从一起点影响审查”，直到2019年12月审查的最终版本下降。

作为这一点的证据，该报告要求电子邮件揭示财政部之间的勾结，审查小组和总理出版社秘书如何处理新闻界。

“HMRC向摩尔斯州审议秘书处提出的内容，语气和直接请求揭露了HMRC和财政部在其行动期间和报告结束后的摩尔斯审查干涉，但在出版之前，”出版物“那个报告。

它补充说：“审查秘书处团队提供了HMRC和财政部的早期获得报告的结论。这次早期访问没有扩展到其他有关方面，没有机会提出对其事实准确性的关注。“

在其结论中，贷款收取APPG报告称，由于HMRC和财政部在其创造中的“不恰当的影响，方向，直接参与”，摩尔斯审查“失败了构成一个独立审查的基本测试。

它补充说：“要绘制的明确结论是摩尔斯审查受到损害，其结论不信任。它来到了一个根本缺陷的结论，删除了贷款费的一部分回顾，但要将其留到2010年返回2010年，让许多人面临着从未被法律证明则从未被履行的税收税。“

因此，APPG目前正在呼吁对该政策进行新的独立查询，它表示应该由“经验丰富的税务法官”领导，并在其范围内更广泛。

“它必须看看摩尔斯审查中被审查或未审查的区域，包括审查贷款费用如何在第一名（仍然不清楚）;报告总结一下，全面地调查了HMRC的辛勤杀戮，包括每种案例，包括各种人的生命，以及HMRC的明确虚假信息，如众多报告和通信所暴露，“该报告结束。

计算机每周联系HMRC和HM Resuraty以回复该报告，并由发言人告诉后者，贷款费用审查是政府的“完全独立”。

财政部发言人表示，“对如何运行审查的审查有完全独立和充分自行决定，该利益攸关方和其融资以及最终报告的内容。”

虽然贷款收费APPG报告说明集团的批评摩尔斯审查并没有向爵士举行，但他还发布了一份声明，其中他驳斥了他的发现，即政府无论如何他的发现受到影响。

“我对贷款收费的独立审查代表了我自己的判断，这是我听到的证据 - 包括700多次辛勤影响声明。我的20项建议包括对贷款费用的重大变更，以及HMRC对抗避税的未来方法。我的结论对自己说话，并表明我独立于政府，“莫尔斯在他的陈述中说。

“任何建议我（或者可能已经是）受到支持我的公务员的影响，忽视了这份报告是我自己的，以及我在国家审计局举行政府的十年经验。”