审查贷款费用：跨党组的国会议员抨击政府调查税收政策

党组的立方体声称，已被发现的证据表明，对政府有争议的贷款政策的独立查询的结论是基于各种税务专家向其提供的证据的潜在倾斜的解释。

在其64页对审查局审查审议审议摩尔斯独立查询的政策方面，贷款所有党议会集团（APPG）正式纠纷纠纷，发现“法律明确”是关于2010年12月使用贷款计划的“法律”。

这是从税务专家收到的回复后面，他们参加了莫尔斯审查的创造阶段的税务专家，其中大多数人告诉APPG，他们不相信关于贷款计划的“法律变得清晰”时间。

成千上万的IT承包商，之前注册此类计划的承包商已经发现自己是由于政府于2017年11月介绍的贷款收费政策而导致的生命变化的税收票据。

该政策在惠民收入和海关（HMRC）的手段时，在以前无偿就业税收到3.2亿英镑，它声称50,000次辛勤储蓄避免通过选择在1999年4月6日之间的工作报酬支付。 2019年4月5日以非应税贷款的形式。

在HMRC的意见中，这些贷款从未打算偿还，因此应该被归类为应税收入。因此，2017年的财政法案增加了修正案，使HMRC能够达到承包商支付税收税务索赔，以便在这位20年内避免他们避免。

但是，在2019年12月出版摩尔斯审查之后，将采取决定缩短11年的政策的回顾期，以便仅适用于参加2010年12月9日至2019年4月5日之间的计划的辛勤金。

如前所述的计算机每周详细说明，2010年12月9日的选择作为策略的新开始日期已经证明有争议的争议，并在2011年的财务条例草案出版后，审查宣称使用贷款计划的法律立场。

摩尔斯审查进一步宣称，当时HMRC开始“持续清楚地”时，贷款计划不起作用，此日期松散地恰逢其当。

“虽然2010年12月9日之前的贷款计划的立场是有争议的，但我们听到的大多数税务顾问和专业机构的观点是，2011年立法是有效的，确保通过贷款计划支付的收入是税收，”摩尔斯审查，于2019年12月发布，陈述了。

“审查的证据始终如一，一旦介绍了新立法，良性顾问就建立了客户反对使用贷款计划。简而言之，他们的观点是，在2011年的立法之后，2010年12月9日或之后的计划将显然产生所得税的后果。“

这一结论自报告税务专家和IT承包商在此时巡回贷款薪酬计划的税务专家释放以来，这一结论已被广泛争议，他们声称法律在2010年澄清。

APPG审查，基于承包商共享的书面证据和书面证据，在两个见证会议期间陷入了政策范围，进一步批评了对2010年12月9日开始的决定的批判。

APPG联系了向摩尔斯审查提供证据的所有税务专家，以了解他们是否认为，2010年使用贷款计划的法律变得明确，而且 - 它索赔 - 其中大多数被问及的人是“坚定的”没有。

“虽然向APPG提供的反馈中有一些一致性，但与Sir Amyas审查的关键结果相比，这一证据绝大多妙地表明，大多数受访者不同意而不是同意[法律变得清晰]的声明，”APPG审查状态。

“13名受访者的九次提供了评论，并且六个九个受访者提供了评论不同意这一陈述。提供评论的九个受访者中只有三个回答，他们同意审查法律明确表示，“所有”贷款在2010年后纳税。“

该报告的发布会在同一天出现，因为在公众屋内的辩论辩论是由于举行的，因此围绕APPG的中心持续工作，以便贷款收费立法的所有回顾性要素报废。

预计该辩论还将看到APPG的代表重申他们过去的呼吁从2017年11月16日开始举行潜在的政策，这是当财务票据的版本达到皇家同意时。

贷款收费APPG报告还询问莫尔斯查询实际上的独立性是如何召开，因为它被批准了HMRC和HM财政部的支持，其中每个人都在执行贷款费用并将其监督为政策。

劳工MP露丝·吉伯里，谁是贷款收费APPG的三个合作椅，在一份声明中发布了一份报告：“贷款收费APPG对摩尔斯审查的职权和HMRC的事实表示关切。工作人员工作，它已经提出了一个根本不声音的结论。

“现实是摩尔斯审查建议简单地说明了贷款收费丑闻，仍然留下成千上万的人和家庭面临巨大，并且在许多情况下，只有从未在法律上被证明到期的税收不负担的票据。”

摩尔斯特审查的原始目的是评估贷款费政策是否代表政府在试图抓住避税和自雇部门伪装薪酬时的比例响应。

它还提出了一系列建议，即该政策应以各种方式调整，以确认已知造成的财务困难和困扰，鉴于政策已与至少七个自由度联系到迄今为止。

审查提出的标题建议包括有效地减少政策涵盖的时间长度，使其于2010年12月10日至2019年4月5日营运，并为宣布使用贷款薪酬计划的杀戮豁免介绍豁免时间。

但是，APPG审查还表示，莫尔斯咨询的建议不够远，鉴于40,000次辛勤仍然在其范围内，并且不再被政策所涵盖的人担心他们仍然可能面临执法行动HMRC在以后的日期。

自由主义民主党和贷款费用APPG联合主席埃德·戴夫爵士表示，其审查内容锤家中的内容需要政府“做正确的事情”并尽快贷款抵押贷款政策前瞻性。

“我们的报告暴露了摩尔斯州报告的基本缺陷，并确认了贷款收费的广泛共享观点，因此不公平，”他说。

“向我们委员会提供的专业建议表明，法律，法院案件甚至HMRC本身所采取的立场意味着根本不可信，声称法律从2010年开始清楚。”

计算机每周联系HM库所以回复报告，但该部门拒绝发表评论。