欧盟法院舆论发现欧盟 - 美国数据转让合法，但提出了隐私盾牌的问题

欧洲司法法院（ECJ）在法律意见中支持了律师和隐私活动家Max Schrems和Facebook，发现公司广泛使用的合同协议在欧盟（欧盟）和美国之间分享数据。

Advocate General Henrik SaugmandsgaardØE说，称为标准合同条款（SCC）的协议，在欧盟法律上有效，作为确保欧盟公民隐私权的机制受到保护，当他们的数据在海外转移时受到保护。

但是，他根据证据表明美国违反了欧洲隐私法的证据，提出了关于数据保护的合法性关于数据保护的问题，这些计划违反了欧洲隐私法，如果他们的数据是错误的，如果他们的数据是错误的，则未能给予欧洲公民的权利。被截获。

案件始于2013年，当施德抱怨数据保护委员会爱尔兰，Facebook正在向美国欧洲智力机构提供“大规模访问”，违反欧洲隐私法。

Schrems今天说，他一般对法院的发言感到满意。“这一意见在很大程度上符合我们的法律意见，并且是保护用户隐私的动画迹象，”他说。

在97页的法律意见中，SaugmandsgaardØE发现美国批量监测计划并不意味着标准的合同条款，由超过10万家公司与美国分享数据的标准合同条款是非法的。

但他说，国家数据保护监督员有义务 - 在这种情况下，爱尔兰数据保护专员海伦迪克森 - 调查对欧洲数据违约的投诉，如果转移未能达到欧盟法律，则采取行动。

“在适当的情况下，[主管]必须暂停转账，如果没有遵守标准的合同条款，并不能通过其他方式确保转移的适当保护，”写道ØE。

倡导者认为，虽然欧洲司法法院无需作出隐私盾牌的决定，但有问题尿布盾牌在与美国分享的数据分享时对欧盟公民提供了充足的隐私权。

他说迪克森应该有机会在案件中重新检查她的文件。如果她认为隐私盾是她的权力暂停Facebook对美国的数据的障碍，它会对她开放，以提出此​​事在国家法院之前提到ecj。

“谨慎要求法院应该等待这些程序步骤，然后在审查隐私盾牌决定的影响之前，监督机构涉及暂停转移到美国的要求，”他说。

SaugmandsgaardØe表示，隐私盾牌决定的有效性取决于美国是否确保了对欧盟数据的“基本相当等同的”保护水平，以保证的一般数据保护法规（GDPR），欧洲基本人权章程，以及欧洲人权公约。

但根据倡导者的意见，不确定美国批量监测计划 - 由外国情报安全法和执行命令12333的702栏授权 - 为欧盟法律提供欧盟公民的充足水平。

他说：“我对美国保证的担保有效性，”我担心了，“我担保了疑虑，在他们的情报服务的情况下，”我担心了。“

预计明年欧洲司法法院的案件预计将被审理。在大多数情况下，欧洲委员会遵循倡导者将军的意见，尽管有些人参与其中的人认为法院可能会达到不同的发现。

丽莎培养律师，Covington和埋葬代表商业软件联盟的律师表示，加入此案，表示倡导一般决定肯定SCC的有效性是“对经济对经济的公司非常重要，依赖于许多人的SCCS他们的日常运营“。

LinkLaters的合作伙伴Richard Cutumy说：“倡导者的决定将促使欧洲企业在欧洲业务中迅速突然叹息，这些企业在美国的附属公司或供应商之间处理。”

他说，该决定意味着企业可以使用标准的合同条款作为在Brexit之后与欧洲共享数据的机制。

“因此，他们将成为英国企业从欧盟发布后收到数据的重要工具，并提出了即将举行的贸易谈判的理想而不是关键方面的充分性。”

爱尔兰数据保护委员会通信负责人Graham Doyle表示，该意见提出了重要问题。它们包括欧盟法律适用于欧盟以外的公共当局处理的人的数据，美国法律和惯例导致干涉与美国法律不相容的杀戮权，而那些问题不会被隐私盾牌治愈。

“意见说明了与欧盟数据保护法与第三国法律互动时出现的问题相关的复杂性水平，”他说。

贸易集团Techuk副首席执行官Antony Walker表示，SaugmandsgaardØe的意见对于为Brexit提供的小型企业尤为重要，但他说仍然对隐私盾牌的不确定性。

“倡导者将军质疑隐私盾牌对尊重私生活的有效性以及有效补救权的权利。他说，将有很多关注这些问题如何解决这些问题如何处理这些问题[欧洲联盟法院]裁决，“他说。