议会委员会要求停止面部识别试验

“公安院科技委员会”对政府对生物识别和取证的方法进行了担忧，并重申其呼吁停止所有自动面部识别技术的进一步试验，直到问题得到解决。

根据该委员会关于该专题的最后一份关于该专题的最后一份报告的一年以来，政府已经达到了很少的事项，该报告称，法医学调节者强调“取证市场的情况在许多方面变得更糟”。

该报告称，政府未能表现出领导和通过什么是“最终是一个无关紧要的”立法 - 法医学科学监管法案的“不可接受” - 委员会认为对有效行政司法至关重要。

委员会建议本办事处应在下一届议会会议上申请账单的立法插槽，并不依赖Backbench成员通过议会获得立法。

委员会表示，它仍然“认真关心”对法医科学服务市场的长期活力以及这对刑事司法系统的有效运作构成的重大风险。

该报告称，2019年6月在2019年6月“陷入困境”的“当前法医市场的脆弱性”，并对欧洲欧元犯罪（EFS）进行赎金软件攻击，该服务正在进行DNA检测，毒理学分析，警察部队的枪械测试和计算机取证在英国。

虽然国家警察委员会（NPCC）暂停使用EFS和孤立的警察网络，但据报告称，该报告称，该报告称能力受到积压建设的影响，并指出EUROFINS处理的影响每年英国70,000例刑事案件。

鉴于政府未能提出将措施充分解决法医服务市场中的许多市场稳定挑战，该报告建议政府与法医科学监管机构合作，为国家法医科学能力制定提案。

这些提案应专注于法医学，其中技能受到威胁和/或已经不足，并且还应确保严格应用网络安全标准和保护，并常规并安全地存储信息的安全数据备份。

关于面部识别技术的主题，报告强调了来自尊重的独立机构的越来越多的证据，即围绕自动面部认可的使用缺乏立法，称为审判的法律依据。

最近由英国权利，大数据和技术项目通过英国警察队伍的应用程序，发现大都市警察的现场或自动面部认可的批准，如果在法庭上挑战，就可以持有非法的现场或自动面部识别。

此外，可以扫描人群的面部识别技术，然后检查大型数据库以进行MatchesIN秒是处理个人数据，根据Information专员办公室（ICO）对技术的询问。

“然而，政府似乎没有意识到或承认存在问题，”报告说。

该报告重申了委员会的建议，即不应部署自动面部认可，直到对该技术的有效性和潜在偏见的担忧进行了解决，并呼吁政府发出目前使用面部识别技术的暂停，因此没有进一步的试验在介绍了立法框架之前，已经建立了在立法框架和审判协议指导下建立了监督和评估系统。

Onnational Murveillancy Camera Dayon 2019年6月21日，英国监控摄像机专员Portercally用于体质监测摄像机行业的实践准则，面对面部认可等新的隐私监管和监测技术。

“我是一个倾听讨厌监视的人的忠实粉丝，”他说。“我喜欢监视，但我们理解压力点的挑战者的位置非常重要，以便我们可以减轻他们。”

5月，美国市弗朗西斯科投票向警方禁止使用面部识别申请，加利福尼亚正在考虑类似的举动。

本月早些时候，美国非营利组织争取未来，推出了它声称的是美国第一个呼吁AFEDERAL禁止面部识别技术和政府的所有用途的国家竞选。

TheBanFacialRecognition.Com申请使市民能够联系其国会和当地代表，敦促他们禁止监测技术。

在保留监护权的主题上，报告称，似乎已经停滞不前确保未经授权的杀戮的监护权删除。“目前还不清楚警察部队是否没有意识到每六年审查监护权图像的要求，或者如果他们只是”努力遵守“，”报告说。

委员会表示，警察部队应在分配资源分配资源方面的优先权，以确保守护人删除拘留形象的审议过程。

“反过来，政府应该加强这样一个手动制度的要求，以删除监护权图像并介绍该过程的更清晰和更强大的指导，”报告说。“从长远来看，政府应该根据以前承诺的那样投资自动删除软件。”

科技委员会主席诺曼·兰斯州表示，如果刑事司法系统有效运作，就会正确使用，提供和调节生物识别和对本是关键。

“这对法医市场又一次，再次易于在我们发表上一份报告时易于崩溃，”他说。“这仅适用于加剧我委员会及其前任在这一国家的法学质量方面不断发挥作用的持续担忧。

“政府可能声称”强烈支持“法医学调节法案，但其行动不符合其言论。现在是行动的时候。“