Facebook要求解释剑桥分析的证据的差异

Damian Collins是数字，文化，媒体和体育（DCMS）委员会主席，已经向Facebook的全球事务和通信副总裁inckclegg写了，在Facebook的剑桥分析丑闻中提出了新的问题。

Collins已经要求Clegg来解释Facebook高管在美国Securites和Exchange委员会（SEC）调查到Facebook期间的DCMS委员会和指控之间的证据之间的矛盾。

Facebook于七月支付了100亿美元，以便通过SEC结算投诉，该证券声称向社会媒体巨头造成误导披露关于其数据被滥用的风险。

投诉载有违反证据Facebook代表的事件的时间表去年举办了DCMS委员会。

“证券委员会投诉似乎直接与我们从Facebook代表收到的书面和口头证据直接相互矛盾，在我们的询问过程中，在询问和假新闻上有几点，”柯林斯写道。

委员会的调查最终导致2019年2月出版了一份艰难的报告，标明了Facebook“数字歹徒”。

Facebook的首席技术官Mike Schroeper讲述了DCMS委员会，即在2015年12月在监护人发表在守护者的文章中，Facebook首次了解了Facebook。

但根据SEC报告，Facebook的政治广告集团的员工要求调查剑桥分析赛，于2015年9月早些时候对Facebook用户的数据进行数据刮。

柯林斯的信继续：“因此，我们要求回复证券交易所投诉是否准确，员工在2015年12月之前对剑桥分析产生了担忧，以及如何发生的这些差异。”

根据SEC投诉，Facebook员工在2015年筹集了一系列关于Cambridge Analytica滥用Facebook数据的红旗，并且还意识到2016年及以后的滥用。

“Facebook似乎是在其单词中拍摄Cambridge Analytica的内容，”请求Facebook“提供有关任何和所有实例的信息，其中包括员工的任何和所有情况，以及为什么在2018年之前没有采取任何行动。

他的来信还要求澄清为什么Facebook的高级管理人员未告知新闻界，直到新闻界出现。

Facebook的英国的公共政策负责人Rebecca Stimson在2018年5月14日的一封信中告知DCMS委员会，CEO Mark Zuckerberg不知道剑桥分析目的在2018年3月之前可能没有关于Facebook用户删除数据的指控。

柯林斯补充说：“我们认为，鉴于我们被告知我们应该通过高级管理层报告这些问题，而且降压最终会与Zuckerberg先生自己停止。”

仲裁股票据称，“Facebook提起了与委员会的重大误导定期报告”，呈现其用户数据被滥用的风险仅仅是假设，当它知道其数据被滥用的事实。

Facebook继续为这些假设的警告提供两年，直到2018年3月公开披露，剑桥分析似乎滥用其数据。

DCMS委员会于2019年8月12日向这些要点澄清了这些要点。