保守党借助反网络中立评论

保守党队认为本周美国联邦通信委员会的网站上发布的抗净中立评论押量，但它否认发挥假冒活动。

近自由的中心表示，在新闻报道提出关于员额的合法性问题后，它没有使用BOT生成评论。星期一和周三下午初期之间，FCC已收到超过128,000个评论，复制CFIF提供的语言。

在ZdNet和Theverge.com的记者联系时拒绝发布它们的反网络中立评论的五个人。此时，目前尚不清楚有多少128,000条评论是合法的，并且有多少是假的，没有人确定如何产生任何假意义。

向美国政府机构发出欺诈性声明是一项犯罪，在监狱中最大限度地判决了五年。

CFIF表示，它鼓励人们通过基于Web的形式使用其语言发布评论。近年来，FCC网络中立辩论双方的群体雇用了类似的基于网络的大量评论活动，并且即使某些评论家质疑其价值，原子能机构也接受这些评论。

“CFIF没有使用机器人或任何其他自动化工具来生成评论，”该组的代表通过电子邮件表示。“CFIF”的努力要求人们通过手动签署，确认并提交其向FCC发表评论来选择。有几个保障措施来确保选择加入过程的完整性。“

CFIF运动通过漫画和评论员John Oliver遵循类似的努力，他鼓励HBO“今晚上周”的意见，以便在2015年通过FCC通过的网络中立规则支持自己的评论。Oliver反对新的FCC主席Ajit Pai最近的建议杀死了法规。

类似于CFIF，OLIVER为观众提供了WWW.gofccyourself.com，可以轻松向FCC发送评论，虽然通过URL，但他没有提供他们应该使用的特定语言。奥利弗确实推荐人们应该在广播期间在评论中写出什么。

截至周二晚上，超过1700人提交了使用John Oliver的名称提交了评论，超过600次使用了“1”的名称“1”，华盛顿免费烽火台报道。少数种族主义评论有针对性的是PAI的印度遗产。

使用CFIF语言的显现性评论，以及将评论称为John Oliver的1,700人，展示了FCC评论系统的弱点，也许是大规模评论活动。FCC评论系统需要一个名称，电子邮件地址和物理地址，但没有其他尝试确定评论是否合法，并且似乎有些网络激活主义活动具有相同的漏洞。

FCC发言人周三对该机构的评论系统发表评论。

截至周三晚期，FCC对PAI的提案收到了733,000次评论，以废除2岁的净中立规则。FCC“S的评论网站”的搜索功能似乎在周三下午的大部分时间都在工作。

在FCC 2014-15争论上的网络中立辩论期间，它收到了超过400万个公众意见，这是一大堆支持强大的法规。然而，许多这些评论是使用基于Web的大量评论活动产生的。

这个故事已被改变，以在约翰奥利弗的第八段澄清对向FCC发表评论的人们的建议。