深度健康必须透明，以获得公众信任，审查发现

对谷歌拥有的深度健康的独立审查发现，由于隐私问题提高，公司必须向公众保证他们的数据是安全的。

由独立小组进行审查本公司的审查表示，DeepMind必须提供更多透明度以获得公众信任。

该公司此前已为其NHS数据分享交易进行了遭受的火灾，并审查说它仍然有改善余地。

该评论称，其中一个关键问题仍在围绕数据，特别是在当前的气候中，“舆论的潮流强烈反对科技巨头”的气候。

它补充说，根据Facebook和Cambridge Analytica Scandal，公众应该质疑与谷歌如深刻健康密切相关的公司的动机是“令人惊讶的。

“此外，Deepmind Health与医疗信息一起工作，这些东西被视为深刻的个人，因此吸引更大的审查，”审查说。

它指出，公众需要对公司的商业模式的保证，如果它涉及销售数据，“以ade是个性化的形式或原始形式”，就会有“相当大的敏感性”。

“如果使用的是使用的任何数据，还有非常重要的问题，”它说。

审查小组补充说，就意识到而言，这些选项都没有“设想或被视为理想的收入来源”。

“或者，深主健康可能不打算赚钱，”审查说。“它可能被认为是一个非营利性，其目的正在为DeepMind或字母表的品牌建立品牌，倾向于授予其他Google服务，前往云存储，而不是赚钱。它甚至可以被设想作为受平衡欲望改善健康的渴望驱动的令人钦佩的冒险。“

该评论补充说，深度应明确说明对公众的意图，以避免公众假设其工作纯粹是受利润驱动的。

DeepMind于2014年由谷歌购买，这反过来又由字母制拥有，审查表示，它与其母公司的关系也需要清晰度。

DeepMind在其网站上表示，数据永远不会与Google帐户或服务联系，但审查小组表示，这不够清楚。

它说，这一说法可能被认为是，例如，DeepMind Health只会使用非谷歌云服务“，并将其与癌症研究中的一个项目之一添加到英国，它确实使用Google云服务。

该评论补充说，如果没有透明的商业模式，人们可能会怀疑一个隐藏的议程，那么深刻的也需要指定它的缩进如何与字母表的其他部分合作以及可以转移到他们的数据“可以转移到他们”的数据。

响应独立审查，DeepMind表示目前正在开发其长期商业模式，并将在进一步进展后分享其想法。

“而不是为我们工作的早期阶段收取，我们的首要任务是证明我们的技术可以帮助改善患者的护理并降低成本，”深度说。“我们认为，我们的商业模式应该从我们创造的积极影响中流动，并将继续探索基于结果的元素，以便成本至少部分与我们提供的福利有关。”

DeepMind Health受到批评的主要原因是其与皇家自由医院NHS基金会的数据分享协议，通过该公司，该公司通过该基金会，通过该基金会，通过该基金会，通过该基金会通过该基金会，以获得160万患者的Itidififier医疗保健记录，以便测试其流申请。

该溪流以帮助临床医生通过向医生和护士发送警报来确定患有急性肾伤的人，帮助他们优先考虑那些需要立即干预的人。2018年，溪流也将在一些其他NHS信托中部署，包括帝国学院卫生NHS信托，Yeovil District Hospital NHS基金会信托和Taunton和Somerset NHS基金会信托。

但是，初始项目制定了批评，并于2016年5月，“信息专员办事处（ICO）向公众收到投诉的销售调查了调查。

2017年7月，ico裁定该交易并没有完全遵守数据保护法（DPA），并表示，它发现“处理患者记录的许多缺点”，其中与几个DPA相当于“不合规”原则。

ico允许皇家允许它被允许继续使用该应用程序并指出，它已同意做出必要的变化，包括为项目和任何未来的审判建立适当的法律依据，以及建立它将遵守的方式将来与其“对患者有信心”。

皇家自由委员会通过律师事务所的纳米尔博利人委任法律审计，于2018年6月出版，与ICO相比，该医院发现该医院使用溪流完全合法，遵守数据保护法。

“我们已经得出结论，使用机密患者信息进行检测是合法的，条件情况说，这是真正必要的，”审计员表示。

它补充说，皇家自由“没有通过流动的操作违反患者的信心”，并且在未来不会这样做，只要需要使用机密信息来测试申请，那就所使用的信息保持在最低限度，并且存在正确的控制“。

ICO副局长史蒂夫伍德副委员会评论审计说，ICO无法“赞同第三方审计报告”，但它为医院提供了反馈。

“我们还将我们的立场保留了他们对医疗机密性和公平信心的立场的地位，”木头说。“我们正在寻求关于这个问题的法律建议，可能需要进一步行动。”

皇家自由的首席医务官，克里斯赫兰斯表示，信托“欢迎审计的结果，这证实了我们使用溪流的使用符合数据保护法，并感谢信息专员办公室在整个过程中援助” 。