英国隐私集团加入欧盟的呼吁停止通讯数据收集

基于英国的隐私国际，自由和公开权利集团已加入60多个非政府组织（非政府组织），社区团体和学者，在欧洲呼吁收集通信数据。

本集团向欧盟委员会提出了投诉，要求欧盟政府停止要求公司存储所有通信数据。

他们注意到，在2014年和2016年的两个单独判决中，欧盟（CJEU）法院统治了这一实践。

“毯子和不分青红皂白的通信数据保留 - 我们与之互动，以及何时，如何以及哪里 - 是一种非常侵入的监督形式，”英国团体在联合声明中表示。“通信数据与通信内容不太敏感。”

尽管CJEU的两个主要裁决，但毯子制造了毯子和不分青红皂白的持续保留了个人数据非法，但组织表示大多数欧盟成员国尚未停止这种形式的监督。

“虽然会员国继续讨论封闭的门后如何解决CJEU裁决的影响，但迫切需要通过改革国家数据保留法来实施CJEU的判例，”团体表示。

隐私国际对一些欧盟成员国的企图表示特别关注，以规避CJEU的判例。“我们也关注迄今为止缺乏透明度的透明度，”它说。

这些团体表示很明显，欧洲目前的数据保留制度违反了隐私权和其他基本人权的权利。

“特别是，CJEU已经明确表示通信数据的一般和不分青红皂白保留是不成比例的，并且不能合理，”他们说。

投诉已在11欧盟成员国提出：比利时，捷克共和国，法国，德国，爱尔兰，意大利，波兰，葡萄牙，西班牙，瑞典和英国。

投诉特别呼吁保护在欧洲联盟基本权利第7,8和11条中所载的基本权利，由CJEU的宏伟分册进行解释。

投诉还要求通过提及他们说“应依靠所有当前数据保留国家框架”的CJEU来申请不合规成人国的制裁。

Tomaso Falchetta，宣传和隐私国际政策负责人表示，政府通过两个关键裁决被告知“清晰，明确，明确地”，他们必须阻止毯子和不分青红皂白的保留个人数据。

“在一个越来越多的数据可以生成越来越多的数据，由政府和公司都收集，共享和利用，必须强制强制执行强大的隐私保护，”他说。

Corey Stoughton，Liberty的宣传总监表示，英国政府充分了解它正在违法。

“每一天，情报机构都会收集成千上万的呼叫和消息的细节，以傲慢的蔑视法院，”她说。“通过侵入我们的隐私，他们破坏了我们的自由媒体，我们的言论自由和我们探索纽约的能力。”

在民主社会中，Stoughton表示没有人在法律之上，包括政客的权力。“我们的客户汤姆沃特森于1月份赢得了他的案例，”她说。“这是政府停止在无辜的人们间谍活动，并建造了一个针对那些构成真正近似的人的监视系统。”

开放权利集团执行董事Jim Killock表示：“法院完全清楚：没有毯子保留。政府不会选择挑选法院告诉他们什么。当他们这样做时，他们破坏了律师的规则。“