谷歌清关在java上的Oracle诉讼中侵权

旧金山的陪审团在Oracle在谷歌在Android中使用Java的案件中已清除了版权侵权的谷歌。

八名妇女和两名男子的陪审团花了三天才能达到其判决。甲骨文正在寻求高达90亿美元的损害赔偿，使其成为谷歌及其法律团队的巨大胜利。

“你的工作已经完成了，”威廉阿尔斯up法官在读判后告诉陪审团。

甲骨文的律师坐在冥王思读完后面临着冥王，但不久之后，该公司表示将继续战斗。

“我们相信有许多对上诉的理由，我们计划将这种情况带回上诉的联邦赛道，”甲骨文综合律师Dalian Daley在一份书面陈述中表示，参考华盛顿的美国上诉法院，D.C.

谷歌的法律团队的反应也起初静音，尽管他们站在陪审团离开房间后，他们在微笑和拥抱。

法官Alsup表示，他希望感谢陪审团在陪审团的房间里。他们宣布他们在休息日之前达成了判决，只是休息。以前的陪审团未能在公平使用问题上达成协议，并且有机会这一陪审团可能会这样做。

在问题上是谷歌的决定复制37个Java应用程序编程接口，包括数千行的“声明”代码，进入其Android操作系统。

自试验开始于5月10日开始，陪审团已从包括谷歌猎人施密特和拉里页面，Oracle首席执行官Safra Catz的硅谷Bigwigs的游行中听到了证据，前Sun Microsystems首席执行官Jonathan Schwartz。

谷歌对陪审团的消息是Sun预期的Java为任何人使用，这就是为什么它首先使Java语言开源开源。它引用了Schwartz的博客文章，祝贺Google在Android的发布中，作为Sun与谷歌使用Java没有问题。

甲骨文的律师画了一个非常不同的画面。谷歌绝望地将其移动操作系统迅速推向市场，他们告诉陪审团，并在未能确保太阳的许可交易后，谷歌继续使用Java。他们解雇了施瓦茨的博客文章作为制作Android看起来像太阳的胜利的一种方式。

“他们知道他们正在打破规则，他们知道他们正在采取捷径，他们知道这是错的，”甲骨文律师·彼得············伯克斯在他的结束声明中告诉陪审团。

但陪审团没有买Oracle的论点。

结果是软件开发人员的胜利，在应用程序编程接口可以根据美国版权法保护的情况下，他们被早先的决定令人震惊。

许多开发人员假设API不符合保护，将它们视为使两个程序互操作所需的软件功能元素。

早期的决定API受到保护仍然存在，这意味着一些开发人员可能会谨慎在未经许可中使用另一家公司的API。但是，谷歌的公平使用防御普遍可能使大型供应商成为Oracle，他们将来会考虑类似的诉讼。

该公司在判决后的陈述中由其指控站立。

“我们强烈地认为，谷歌通过非法复制核心Java技术来赶入移动设备市场而开发了Android，”奥雷西·戴利说。“甲骨文带来了这一诉讼，将停止留给谷歌的非法行为。”

在审判中，Oracle在决定在其Android操作系统中使用37个Java应用程序编程接口时，Oracle指示谷歌侵犯其版权。Android已经继续占据智能手机市场，净利润数十亿美元的利润。

谷歌最初认为像Java中那些这样的API没有资格获得保护。联邦地区法院法官在此案上同意，但上诉法院推翻了他的裁决。谷歌要求美国最高法院重新考虑这件事，但它拒绝了。

谷歌的辩护在公平使用的法律学说旁边转变，这允许在有限的情况下复制创意作品，最常见的是批评，讽刺和教育用途。

陪审团必须考虑四个因素决定谷歌的使用是公平的。它们包括其使用Java是否“转型性”，或者它是与原始版权工作创建的新功能，在这种情况下是Java标准版。

他们还必须考虑Android在市场中伤害Java的程度。谷歌的律师认为Sun从未成功过智能手机市场，因为它从未建立过一个体面的智能手机操作系统 - 不是因为Android。

这是一个民事案例，这意味着谷歌必须通过“优势证据的优势”，即其使用Java是公平的。当谷歌将不得不证明其案例“超越合理怀疑时，这比在刑事审判中较低的负担。

陪审团被要求达成一致的决定。以前的审判与同一问题结束以鸿森结束，所以必须重试这种情况。在早先的情况下，大多数陪审员得出结论谷歌的使用java是公平的。