欧盟隐私监管机构：委员会在隐私盾牌上可以做得更好

欧盟数据保护当局周三表示，隐私盾牌跨大西洋数据传输安排比其前身安全港口更好，但仍然不够好，但欧盟数据保护当局周三表示。

他们希望欧洲委员会改善与美国当局谈判的交易，以确保欧盟公民“个人信息获得相当于欧盟法律的隐私保护，当时出境于美国。

自二月揭幕后，当局一直在审查隐私盾牌，并宣布周三学习的结果。

他们说，这笔交易太复杂，因为它由一系列法律文书，字母和附件而不是一个易于理解的文件组成。

此外，它提出的措施本身就过于复杂。例如，可用于解决投诉的途径太多，使其“最终用户难以找到合适的对话者”，第29条欧洲数据保护当局的伞组织的29条工作组的担任妇女组织的Isabelle Falque-Pierrotin表示（DPA）。

在它所代表中，隐私盾牌未能充分反映关键数据保护原则，Falque-Pierrotin在布鲁塞尔的新闻发布会上表示。此外，它不含修订机制，以应对欧洲隐私法的批发变革，预计2018年在2018年引入一般数据保护监管。本文提前本文的草案将于本周晚些时候投票的欧洲议会。

第29条工作人员的成员明确表示，直到委员会解决了他们的担忧，他们将扣留他们对隐私盾牌的支持。

委员会可能不在乎：工作组的作用是纯粹的咨询，它无法在委员会执行其遗嘱。

但是，其成员可以要求欧盟法院统治隐私盾的合法性。

去年10月，当法院裁定其前身，安全港，欧盟法律不足的法律保护时，新的数据转移安排变得必要。这种情况，点击奥地利公民Max Schrems反对爱尔兰数据保护委员会，由爱尔兰高等法院提交给它。

Schrems很快就会对DPA的“判决隐私盾牌判决”。

“我个人怀疑欧盟委员会将改变其计划。会有一些政治措辞，但我认为他们仍然会推动它，“他通过电子邮件说道。

但他对DPA的“消极意见”，他对法律挑战的前景持乐观态度。

游说集团的计算机与通信行业协会专注于好消息，海陵生长的Pierrotin“隐私盾牌是”重大改进“，并通过DPAS的阐明”要求澄清“。

虽然DPA“关于隐私盾牌的疑虑的法律稳健性是对依赖跨大西洋数据转移的企业的坏消息，但有一些好消息：BALQUE-PIERROTIN表示，工作组将不会在隐私盾牌的命运完成之前对其他机制的合法性发布其关于数据传输的合法性。

它一直在进行研究这些机制，有结合的企业规则和模型合同条款，因为CJEU在10月推翻了安全港协议，但尚未发布其调查结果。

“很重要，因为如果工作方要在欧盟1995年的数据保护指令下允许所有数据传输机制，企业将没有法律途径将个人信息从欧盟转移到美国会占据跨国企业或服务提供商处理美国欧洲人的薪资的严重问题，并可威胁到谷歌或Facebook等公司的运营，这必须将其网络分成欧洲和非欧洲部分。

据另一个行业游说集团Digitaleurope表示，许多公司已经转向替代法律机制，并且他们的持续有效性是必不可少的。