Apple与FBI：法律论据解释了

Apple在其动作中提出了一些有趣的，潜在的胜利，以推翻法官的命令，要求公司帮助FBI解锁群众射手的iPhone。

FBI“SAPER为苹果编写新软件来打败手机的密码保护违反公司的免费演讲和适当的过程权，苹果周四在其动议中争论裁判裁判法官SHERI PYM的2月16日。

据密歇根州安娜堡堡长律师事务所的技术律师Jennifer Dukarski表示，苹果公司有机会在法庭上占上早，特别是首次修正案。

她说，虽然法律记录混合了一些过去的法庭案件，但仍然看着软件代码作为一种言论形式。Apple认为法院不能强迫公司的演讲，特别是当讲话将反对苹果公司自己的利益时。

“对这个问题的清晰度将有助于所有写作和捍卫那些写代码的人，”Dukarski说。“如果代码被视为言论，我认为Apple有一个强有力的言论。”

尽管如此，该公司仍然有一个“Uphill Battle”，在她的初始订单之后，要求Apple在堪萨斯城肯尼赫兹佩里专门从事联邦执法案件的律师佩里说，苹果公司提醒电话。

他说，第一个修正案可以携带体重，因为政府需要一个“引人注目”的利益来强迫苹果来编写新代码。Apple认为，FBI已经产生了“除了推测可能产生富有成效的信息的猜测之外。”

佩里补充说，要考虑比这一情况更大的画面很重要。“大多数论点是平衡了与公众的隐私和个人安全利益的执法需求，”他说。

以下是一些主要的法律问题。

FBI的论点是什么？联邦调查局的要求大量依赖于所有撰稿法，美国法律约会，返回1700年代后期，允许法院“在各自的司法管辖区援助以及法律使用和原则”援助各自的司法机构。“

所有撰稿人法案都使旨在争取广泛的纬度，以强迫派对在他们面前合作，但有限制。法官必须没有其他法律备选方案，令立法（Apple）的目标必须与案件密切相关，法院命令不能征收不当的负担。

苹果的参与是访问手机的必要条件，代表联邦调查局的律师律师。“在这里，政府已经获得了搜索大规模凶手电话的逮捕令，但除非该法院执行要求苹果公司的援助的命令，须毫无意义，”Doj律师在2月19日提交的苹果刺激抢劫中写道。

更大的问题：更广泛地，联邦调查局主任詹姆斯州和其他官员呼吁一项关于犯罪分子使用加密沟通的政策辩论，以保护执法的活动。

除了这种情况之外，较大的问题是“真的关于我们想要成为一个国家的人，以及我们想如何管理自己？”HOYSH星期四在国会听证会上说。调查人员越来越越来越看出“恐怖分子，甘然球员，恋童癖者，所有不同种类的坏人的通信”，“他说。

联邦调查局希望对加密和安全问题的公开辩论，并添加了。“我们不是在这里告诉美国人做什么，我们只是在这里告诉你有一个大问题，而那个黑暗将增长和成长并成长并改变我们的世界，”他说。

Apple认为，如果成功，联邦调查局请求将在全国和世界各地的调查人员开门将大门与来自调查人员的数百名类似的请求。

“这不是一个关于一个隔离iPhone的案例，”该公司的律师周四写道。相反，联邦调查局正在寻求“危险的新力量”，以强迫苹果和其他科技公司破坏基本的安全和隐私保护。

苹果公司写道，如果维护，如果维护，则会为iPhone进行加密保护，“使其用户的用户”更容易受到黑客，身份盗贼，敌对的外国代理人和无责任的政府监督。“

Apple与所有撰稿人法案：该公司认为Pym的命令忽略了所有撰稿法的几个限制。Apple表示，该法案并未向法院提供新的权威，以强制超越大会授权的援助。

此外，法官的命令是“不合理的繁重，”并将要求Apple创建一个新的操作系统，将六到10名员工捆绑在一起。

苹果也从恐怖主义和大规模射击案件中“远离了”，其律师争辩。“所有撰稿法都不允许政府仅仅迫使制造商的援助只是因为它已经融入了商业流，”他们在上诉中写道。“苹果不再与这款手机相连，而不是通用汽车是欺诈者在他的日常通勤上使用的公司汽车。”

Apple的第一个修改论点：公司指出了若干法院案件，法官将代码视为一种言论形式。公司律师争辩，违反了第一次修正案的武力言论。

Apple的第五修正案论点：到期过程声明有点更加艰难，但它们就像这样：第五修正案保护美国居民免受政府夺走自由。要求的订单将要求Apple以令人担忧的方式“政府的竞标”，并违反​​苹果的“核心原则”，其律师争辩。

现在发生了什么？法官Pym已安排在加利福尼亚州河畔3月22日的苹果公司上诉。几乎确定了她的最终决定将被失去的方面吸引。案件随后可以向地区法院判决，如果在那里挑战美国法院对第九巡回赛的上诉。最终，案件最终可能会在最高法院，许多法律专家预测。