美国政府加入欧盟 - 美国数据转移的法律挑战

爱尔兰高等法院法官已授予美国政府的前所未有的申请，加入了关于现有欧盟数据转移渠道是否非法违反欧盟公民的隐私权的主要法律诉讼.MR正义Brian McGovern表示他对此感到满意在案件的结果中，美国政府在案件的结果中具有“重要而真实的利益”。

他正在向美国政府和其他几个缔约方加入Amicii Curiae（法院助理法律问题的助理）的审判，以旨在决定渠道的有效性的行动标准合同条款（SCCS） - 用于日常欧盟数据转移。专员希望高等法院向欧盟（CJEU）司法法院提交渠道的有效性。除非缔约方已加入爱尔兰高等法院，否则在欧盟和美国之间的讨论后，欧洲委员会在欧洲委员会之前通过的数据转移，欧洲委员会在欧盟和美国之间提前通过的数据转账的任何提及。可能会影响任何转诊的措辞。

周二，麦戈尔恩议员说，他将加入美国政府作为阿美斯，因为它在结果中具有“重要而真实的兴趣”。他说，根据美国法律的欧盟法律的评估，他说，欧盟公民的数据向美国转移到美国。关于转移此类数据的限制将对欧盟 - 美国进行潜在相当大的不利影响商业可能会显着影响美国公司，法官表示，他对美国可以将“附加值”带给案例。他还加入了基于美国的数据隐私看门狗史诗（电子隐私信息中心），在这方面，它可以从美国政府的职位提供“反平衡视角”。

法官指出，史诗所称是美国信息组织的领导隐私和信息自由，在政府监督和相关法律事务中，法官指出。该法院还加入了一项全球贸易协会的商业软件联盟，该协会是美国商会爱尔兰，案件的支持。BSA的成员包括互联网巨头苹果和英特尔，以及较小的实体，而法官认为它可以提供向法院提供的相关意见。该法官还加入了数字欧洲，称为欧盟事项的主要代表机构欧洲数字技术行业成员的政策，其中许多成员都有兴趣，并将受到案件的决定的影响。他满意它可以协助法院。

在去年5月的一个发现草案中，Helen Dixon专员发现，奥地利律师Max Schrems（如上图所示）提出了“富于成立的”反对，以欧洲委员会2001年，2004年和2010年委员会决定批准的SCC的有效性。

对他们的有效性的疑虑，披露了关于美国大众监督的披露，自爱德华斯诺登以来，距离欧盟的欧盟数据转移的15岁的安全港安排达到了15岁的安全港安排。

专员的案例是针对Facebook的爱尔兰（因为Facebook的欧洲总部）和施德姆，因为她认为他们是解决Schrems投诉所产生的有关问题的合适缔约方。

该案件提高了美国国家安全机构监督的重要问题，以及美国法律是否为欧盟公民的隐私权提供了充分的补救措施。

该BSA声称，如果现有渠道被统治无效，则可能导致欧洲经济损失143亿欧元。

在发现它不能添加任何东西以协助法院后，法官拒绝加入爱尔兰商务和雇主联邦，代表人们的代表团。

在拒绝加入爱尔兰人权和平等委员会时，法官表示，数据保护委员会有一个特定的法定，与数据保护问题有关，是监测相关EC指令的指定国家监管机构。保护杀戮的数据隐私。

阅读以前的案件覆盖范围

他表示，他不满意，IHREC可以提供专员无法提供的援助。

法官还拒绝加入美国的民权联盟/爱尔兰民权理事会;另一种基于美国的数据隐私看门狗，电子前沿基金会;或英国新闻工作者anddata隐私Campaigner Kevin Cahill是一周的计算机每周贡献者，包括法院的观点，以至于他们不会提供任何特定的援助或尚未提供的不同观点。

案件将于周一返回法院，当法官将由Schrems申请施法的保护费用，如果授予，这将意味着他不会接触诉讼的费用

法官还将在周一进行指示，以便兑换听证会的法律文件，尚未设定约日期。