MI5被指控妥协安全法院

MI5使用秘密会议来说服英国顶级情报和安全法院的法官，不要披露关于持有关于人口的高度侵入性记录的敏感数据库的任何信息。

2016年7月28日发布的分类文件显示，MI5邀请了六名高级法官法庭（IPT） - 监督英国情报机构的机构 - 一系列简报和午餐。

目的是说服法官，以保留在大众数据库上持有的数据，称为批量个人数据集，从向法庭提起投诉的人员秘密。

该文件在缺乏使用MI5，MI6和GCHQ的批量个人数据集的情况下，隐私国际挑战在为期四天的法律挑战中出现。

数据集对人口具有高度敏感的信息，包括位置和旅游历史，互联网和移动电话使用以及财务信息。

该集团表示，该决定意味着IPT无法履行监督智力机构的工作的作用，并无法识别数据中的错误或错误。

Mi5在2007年花了几个月在伦敦泰晤士河畔伦敦泰晤士河畔的MI5总部的批量位于MI5总部的重要性，以便在同一天努力获得仲裁庭的许多成员。

2007年11月15日的重复删除的文件说明显示：“主要目标是教育法庭成员在我们的数据处理技术中，包括我们的收集和存储批量数据，并寻求他们在响应IPT投诉时搜索这个”参考数据“的同意。“

该文件揭示了法庭主席，John Mummery，以及John Mcinnes，Peter Scitt，Richard Gasill，Robert Seabrook，法庭注册Veronica Selio和Sue Cavanagh秘书，于2007年9月访问了MI5。

他们有五个半小时的简报，包括与MI5的高级官员和律师的午餐。没有人叫出任何参与隐私国际投诉的人。

该安全为法庭成员提供了在MI5批量数据库集合中持有的数据的智能值的情况下，被描述为“参考数据”。

官员解释他们可以使用数据集来识别信息碎片的目标，然后跟踪他们的活动。

他们给出了三个实际的例子，以展示数据集如何损益国家安全，并证明了根据该文件的必要性，以确保使用数据库的必要性和比例的步骤。

在午餐时，帕克，现任MI5总干事以及安全服务的法律顾问和其他官员，提出了关键的建议 - IPT应该如何接近所需的投诉，以查询原子能机构的秘密批量数据库。

MI5表示，如果主题是调查目标，它将在投诉中搜索其数据库和其他记录。它有一个打击，它将向IPT提供确认，因为记录存在，为什么它是作出的，它与调查有关的行动。

“投诉不会产生”击中“，我们将通知IPT，我们不会在申诉人那里举行记录，尽管他们可能会出现在我们的参考数据库之一，”官员告诉小组。

“在这种情况下，我们不会检查我们的参考数据将军，以提及申诉人的名称。”

官员表明，这种方法将充分满足IPT，以便能够判断服务是否从事任何未经授权的行为，或者对申诉人的行为不当行事。

为了返回MI5的报价，IPT成员似乎接受了MI5的观点，以至于在投诉听证会期间没有必要披露来自批量个人数据集的任何数据。

“IPT成员不质疑我们的断言，即对申诉的”参考数据“的研究既不是必要的，也不是比例的，”备忘录记录“。

Caroline Wilson Palow，隐私国际律师们表示，IPT会员对MI5的访问本身是不合适的，该文件表明，IPT未能作为审裁中的中立党。

“任何法院的根本要求是尽可能公平地和中立地对待每个部分。这份文件显示的是这种中立的可能失败，“她说。

MI5本身意识到它对散装个人数据集的监督有一个问题，但2016年7月28日的法庭听到了法庭。

2016年2月，Robert Hannigan是GCHQ主任，代表内阁办公室发表了一份报告，该报告涉及缺乏监督机制。

代表隐私国际的Ben Jaffey说：“在2010年之前，根本没有监督批量个人数据库。根据Hannigan报告，安全服务在内部接受，这是一个问题;汉根先生确实建议疏忽。“

法院听说安全机构能够通过匹配包含个人可识别信息的数据集，即使在匿名数据集中才能识别杀戮。尽管如此。

Jaffeytold法院认为它是愚蠢的假设没有特别包括索赔人的名称的数据无法跟踪到这一点。他说，包含银行账户编号的金融数据集和分类代码可以很容易地“匿名”。

英国情报机构与海外情报机构共享数据的方式也缺乏监督。

“保障措施显然不足。他说，法庭不会知道分享的事实。

Jaffey表示，法院通过接受MI5的条款有效地阻止了这一原子能机构的至关重要的宪法监督。

“在考虑到这一制度的合法性时，法庭已经禁用了自己。你被告知就足以让他们说你被告知了，“他说。

“结果，你的监督角色失败了。”

雅菲说，虽然安全服务自身审计自己，但没有这样做的事情。“法庭没有插入疏忽的任何差距。”

雅菲邀请法庭法官让情报机构在个人上举行的所有信息，然后评估该大规模的数据是否与法官构成国家威胁的风险成比例。

“材料对机构有用的事实并没有使其比例或必要的，”他说。

IPT小组主席迈克尔伯顿爵士，隐私国际暗示暗示法庭的职能是监督情报服务的活动。

“监督各机构如何运作的工作不是我们的工作。会议的目的是找出法庭是否希望他们搜索他们的参考数据。但参考资料不是法庭询问的主题，“他说。

案件继续。