ISC要求在计划监督票据中获得更多清晰度

议会的智力和安全委员会（ISC）在调查行为法案草案的报告中呼吁提高清晰度。

ISC报告受到了技术公司和公民自由团体的欢迎，这些集团也有关票据草案缺乏清晰度的关切。

立法旨在围绕机构调查权力提供更大的透明度，但根据ISC的情况，法案草案未能涵盖英国情报机构的所有侵入性能力，这负责监督英国情报界。

ISC主席Dominic Grieve说：“这意味着各种权力和授权仍然散落在不同的立法中，因此，条例草案草案有限，即它可以提供全面的法律框架。

“作为一个整体，法案草案未能提供这一领域如此糟糕的清晰度。”

Grieve表示，尚不清楚该法案下的所有规定旨在实现。

违反法律赶出了法律草案的ISC，并表示，即使在2014年数据保留和调查权限（DRIPA）的日落条款中设定的时间限制，政府应该花时间建设全面和清除授权情报机构行动的法律框架。

政府希望在2016年底到2016年底将德国立法达到2016年末的新法律，符合日落条款同意的返回快速议会批准。

该报告还要求“实质性修正案”，了解隐私保护，设备干扰，批量个人数据集和通信数据。

“我们预计会发现普遍的隐私保护始终适用，或者至少在立法的最前沿的总体陈述，”悲哀。

“相反，法案草案采用了一种相当零耕的方法，这缺乏明确，破坏与这些权力相关的保障措施的重要性。”

ISC报告呼吁致力于致力于总体隐私保护的条例草案，卸下批量设备干涉权证，删除批量批量个人数据集认股权证，允许该机构获得任何数量的个人数据集，以及应用对所有通信数据相同的保障措施。

该报告还呼吁改变关于条例草案草案的业务目的，时间表和额外地区。

“我们认为，如果政府要提出提供安全和情报机构的立法，那么通过他们所要求的调查权力，在保护我们的隐私通过强大的保障和控制，令人悲伤，我们认为这些变化是必要的。”

Technology AssociationTechuk欢迎ISC报告调查结果，该调查结果致力于与情报机构的调查权相关的法案草案的方面。

Techuk副首席执行官Antony Walker说：“该报告再次明确表示，该法案对基本问题缺乏清晰度，例如条例草案草案，加密和设备干扰的关键条款的核心定义。

“我们的成员不确定Internet连接记录（ICRS）是什么意思，如何收集，存储和访问它们。这种细节对于了解拟议法案的影响至关重要。“

Walker表示，任何强迫公司在系统中创造或允许漏洞的东西都是一个巨大的关注，可能会损害公众信任，并直接影响英国作为创新和投资的家庭。

“这些问题是由ISC报告加强的，这针对结束到最终加密的影响来呼吁清楚地，我们敦促本办公室在船上取得调查结果，”他说。

Walker表示，ISC呼吁政府应对关键问题，例如广泛和单方面断言海外辖区的权力，侵犯其他政府的主权权利，冒险与国外运营的英国公司的报复行动冒险。

“实践守则可以提供技术产业在哭泣的所有其他细节，”他说。“这就是为什么这与账单一起发表的重要原因，为英国提供保证和信心作为世界领先的数字经济。”

根据Techuk的说法，该法案代表了发展世界领先立法的机会，但是沃克补充说：“由于ISC举报正确地指出，适当的议会审查对于反对这一目标至关重要。”

公开权利小组执行主任Jim Killock称赞ISC突出了法案草案未能持续应用隐私保护。

评论报告称，该法案的修订草案将于2月底发布，他表示，两周没有足够的时间妥善执行此过程。

“Theresa可能必须确保ISC非常严重和考虑的需求完全处理，”Killock说。“通过立法匆忙必须停止。现在是关于批量监测权在像英国这样的民主中是否可以接受的批次辩论的时候。“

议员的科技委员会的Asport在议员的Asport举办了一周内，据说账面尚未妨碍避免经济损失，并在调查该法案的情况下，仅仅几天，就需要重新起草，而且需要重新起草。

这意味着立法者将有三个议会报告，以便在起草新英国监督立法的最终文本时。