技术公司批评英国调查权力条例草案

世界上最大的技术公司对英国计划调查权力条例草案提出了几点担忧。

在一个联合声明中，公司鉴于该法案可能对其客户，英国公民和全球技术产业的未来产生深远影响的事实。

立法草案旨在为使用执法和安全和情报机构以及其他公共当局使用调查权力的框架。

它包括雇用通信，储存和收购通信数据的规定，使用设备干扰和获取批量数据进行分析。

立法草案中的规定引起了技术公司和业内重点代表的危急批评。

Facebook，Google，Microsoft，Twitter和Yahoo表示，他们特别关注域外管辖权，加密，数据保留，司法授权，批量数据收集，透明度和计算机网络开发。

从事计算机网络开发或设备干扰的权力是一个“跨越方向的步骤”，它将是一个“非常危险的先例”，因为它可能涉及将风险或脆弱性引入产品或服务，这些公司在向联合协同委员会提交的书面提交中表示，调查行为票据票据查询。

目前正在采用口头提交的联合委员会被任命为审议2015年11月4日发布的调查行权法案草案，并于2016年2月举报。

在网络剥削主题上，技术公司也表示关切的是，没有与网络诚信和网络安全的重要性有关的法定条款，也没有关于机构的要求，即可告知公司可能被其他行为者利用的脆弱性。

“我们敦促政府明确授权所采取的行动不会为用户或企业引入风险或漏洞，而消除漏洞的目标是英国政府共享的目标。没有这一点，不可能了解这些规定如何符合比例测试，“声明说。

科技公司还敦促英国政府考虑到用户信任对他们继续创新的能力至关重要，以及政府监督当局 - 即使在法律上透明和上尉 - 可以破坏用户对其安全的信任产品和服务。

该公司还提醒政府，英国可能会被其他国家传递任何立法的关键要素，也可能被其他国家复制，并且单方面对海外提供者的义务征收将与其他提供者在其他国家受到相应的情况下冲突。

他们表示，政府还应考虑“越来越混乱的国际法律制度将使公司留在不可能定位其违反其法律的不可能的地位”。

如果英国立法保留达到外部的权力，这些公司表示该法案应始终如一地明确地说明任何公司都必须遵守任何违反其其他司法管辖区的法律义务的担忧。

提交呼吁加密的清晰度，说这是一个基本安全工具，对数字经济的安全性很重要，以及为全世界的网络用户安全至关重要。

“我们拒绝任何提案，要求公司通过后门故意削弱产品的安全性，强制解密或任何其他方式。因此，我们涉及该法案包括“与相关运营商删除相关运营商申请的电子保护与任何沟通或数据有关的义务”，这些条例草案明确旨在为海外提供者提供有限的保护，“他们说。

根据主秘书Theresa的陈述可能，该条例草案并不旨在削弱加密的使用，技术公司表明，条例草案表明，条例草案中的任何内容都应该解释为要求公司削弱或击败其安全性措施。

科技公司表示担心该法案表明，可能需要一家公司才能产生保留数据。声明说：“不应强迫不得不努力生成并保留数据，即它在业务过程中不得产生。”

科技公司呼吁“司法审查”标准澄清，以确保法官审查此事的实际优点，而不仅仅是授权秘书所采取的决策和行动的过程。

科技公司的说明，监测法不应允许批量收集信息，并呼吁一般保障区明确地包括“最小化”规定，确保只获得必要和比例的数据量，分析和保留，而所有其他数据应该被摧毁。

根据技术公司的说法，该法案的许多方面是“不透明”，如司法授权以及英国以外的公司的义务程度。

陈述说：“我们敦促联合委员会和本办公室确保全部账单清楚而明确地写出全部账单。”

科技公司是改革政府监督（RGS）联盟的所有成员，该联盟一再呼吁美国政府改革国家安全局（NSA）监督程序。

“我们相信各国促进其公民的安全和隐私利益的最佳方式，同时也尊重其他国家的主权，是确保监督是针对的，合法，比例，必要，必要的，管辖权，”公司说。

“这些原则反映了全球公司为全球数十亿人提供无边界技术的公司。”

科技公司表示，他们希望帮助建立合法要求的框架，这是与必要性和相称原则一致的数据，保护穷人的权利并支持合法调查。

安全部长约翰海耶斯在一份声明中说：“我们很清楚关于立法的必要性，将提供执法和安全和情报机构，以严格的保障和世界领先的监督，”独立报告。