法律矛在隐私盾牌上飞行

隐私盾牌，欧盟委员会拟议的替代非法安全港协议，即使在欧洲议会批准之前，也面临严重的法律威胁。

该国国家警察部队警察苏格兰发表了一份声明，据奥地利学生Max Schrems带来了欧洲法院判决，这是令人沮丧的安全港。

DET Supt Brenda Smith是关于警察苏格兰的数据保护事项的事项，每周告诉计算机：“我们充分了解欧洲判断与案例C362 / 14 Maximillian Schrems V数据保护专员，我们期望在英国法律中在英国法律上运营的跨国服务提供者，包括调查权力法规2000年。

“他们的义务载于2014年（DRIPA）的数据保留和调查权力法案，这使得任何人为英国客户提供通信服务，无论从哪里提供服务，都应遵守规定的合法要求2000年调查权力法规法案。“

这反映了2014年首席爵士在2014年举行的大卫卡梅伦的意见，然后审查权力专员，“RIP第1（1）条”第1（1）条，故意为一个人犯罪，而没有合法权力拦截任何地方英国，通过公共邮政服务或公共电信系统传播过程中的任何沟通。

关于隐私盾牌的欧共体声明是指Schrems判断，但没有提及为什么判决击中安全港协议。在欧洲法院的事实上，这是判决的一部分，爱尔兰高等法院发现美国使用棱镜从事欧洲美国国家安全局的计划运行“不分青红皂白苏监督”一些互联网巨头。

在欧洲法院发现事实中确定的公司是苹果，微软（包括Hotmail），谷歌，Facebook，雅虎，YouTube，Pal谈话，AOL和Skype。

给予这些公司的订单是获取客户的客户，聊天，视频和语音，视频，照片，存储数据，VoIP，文件转移，视频会议，目标活动通知，登录，在线社交网络细节，特殊要求“。

正如安东尼先生所指出的那样，其中的第一个是截取电子邮件，是刑事犯罪。

5月第二次对总理的意见涵盖了美国幽灵所订购的所有活动，并认为“英国公共权力的公共权力不合理和不成比例地入侵隐私将违反欧洲人权公约第8条”就像欧盟其他地方一样多。

虽然他们不是公共当局，但互联网公司受到数据保护法的约束，否则禁止涉及所有数据被盗。

警察苏格兰的方法在2014年由GCHQ每周给电脑的方法审视，该举行了：“预计所有在英国行动的所有跨国公司都根据我们的法律，包括RIPA。2014年数据保留和调查权证法案明确向英国用户提供通信服务的公司有义务遵守我们的立法。我们预计所有沟通服务提供商现在符合法律。“

这一关注棱镜的犯罪方面，欧洲委员会完全忽视，否则拟议的协议差别。它还暗示了美国和英国之间的严重菌株。