股票交易应用程序正在蓬勃发展，但是教育差距又如何呢？

股票交易应用是迄今为止最好的年份之一。美国金融科技公司Robinhood在3月赚了6000万美元，是2019年3月的三倍。

澳大利亚交易应用程序Stake的3月交易量增长了2019年12月的九倍。而在四月份，加拿大的Wealthsimple Trade平均每周获得7,000个新用户，这是有记录以来最快的增长。

金融科技只是在教育上“口口相传”吗？

但是，尽管股票交易应用程序在交易量和机构投资上都达到了令人兴奋的高度，但为这些服务提供支持的年轻用户的教育差距正在不断扩大。

危在旦夕

6月，Robinhood交易员亚历山大·基恩斯（Alexander Kearns）认为自己有730,165美元的债务，因此自杀了。自这场悲剧以来，许多人质疑金融科技公司在教育其投资者方面必须发挥的作用。

卡恩斯在去世前的便条中写道：“一个20岁的没有收入的人怎么能获得价值近一百万美元的杠杆？”

尽管他的帐户的详细信息尚未公布，但《福布斯》（Forbes）推测基恩斯的交易是“看跌价差”。这可以解释为什么他的投资组合中出现了意外大的股票头寸。

牛看跌价差是一种期权交易策略。尽管期权和保证金交易对投资者（尤其是新手）而言是风险较高的押注，但这类交易最终会为托管它们的交易应用程序赚更多的钱。

金融科技只是在教育上“口口相传”吗？

Invstr的首席执行官Kerim Derhalli对金融科技期货公司说：“如果您想破坏情感和人力资本，您将专注于期权和保证金交易。”

“这种心态正在给消费者和整个行业带来根本的损害，金融科技应该比这更好。”

德哈里曾在摩根大通和德意志银行等银行工作了近三十年，他认为一些金融科技公司只是在做大型金融公司数百年来所做的事情：从穷人手中夺走钱财，向富人提供钱财。

与拥有数百万用户的股票交易应用不同，Invstr的安装量约为90万，它已将其产品推向以教育为中心的交易和投资。

这种模式既不能使初创公司赚到最多的钱，也不会推动客户的获取。但是，这孕育了一代人，他们知道自己在做什么。

Invstr的首席执行官说：“我们的教育工具不只是在奇怪的博客文章上口口相传，”

Invstr不仅限制了用户每天可以进行的交易数量，而且还可以确保对任何一项投资进行至少2.5％到30％的增值。

Derhalli补充说：“而且，我们的教育工具不只是在奇怪的博客文章上口口相传。”“这是一门课程，每节课1-85节，按顺序进行，然后在每个模块的末尾都有一个测验，其中有10个。”

德哈里（Derhalli）描述了他的团队，该团队拥有数十年的经验，“那里是目前为止最不团结的金融科技公司”。他补充说：“我们并不是从斯坦福大学冒充专家。”

Robinhood在其网站上有一个“学习”标签，用户可以在其中阅读其博客内容。

金融科技本月发布了约23篇文章。这些标题包括“我20岁以下-我应该如何进行投资？”以及更复杂的基于定义的文章。

不可否认，这是很多内容，并且以易于理解的方式呈现。但是有多少用户知道它在那里？当有足够的统治力去做任何事情时，有多少人遵循建议？

建立交易数量的控制措施（尽管有可能损害您的利润）是一种完全有力的方法，可确保用户不会像赌博服务那样使用您的平台。

将教育构建到平台中

加密货币交易平台Revix的联合创始人肖恩·安德鲁·桑德斯（Sean Andrew Sanders）告诉金融科技期货，“应该是对客户进行教育的要求”。

“这就是构建平台的全部方式–如果您一直构建一个要交易的平台，那么用户每天将进行五，六，七次交易。因此，您正在激励错误的行为。”

桑德斯（Sanders）认为某些行业可能经历的滑坡传达得不够充分。在创建Revix的南非，便士股票在一天之内就可以有20％-50％的波动，这可能导致大幅下滑。

Sanders说：“某些交易平台的最大问题是，它们允许用户不断亏损。”

Revix目前正在过渡到基于主题的交易方法。它认为这将吸引更多的女性投资者，并更好地对其用户进行整体教育。

在加密货币领域，投资者期望获得快速的丰厚回报

初创公司的客户群是40％的女性和60％的男性，而流失率更高的是男性。

Revix也正在寻找更长期的投资选择。这些通常吸引比男性更多的女性，而男性是更活跃的日常投资者。“我认为这与我们的过度自信有关，”桑德斯笑着说。

尤其是在加密货币领域，投资者期望获得巨大的快速回报。因此，像Revix这样的金融科技公司有责任设定这些期望。

桑德斯说：“加密技术大爆炸，泡沫达到泡沫状态，然后爆裂。”“解决这些问题很重要。”

无抵押的复杂交易

Robinhood以其最基本的形式，为用户提供了一种便宜的方式来购买个人股票并提出购买或股份购买策略。

但是佛罗里达州的律师迈克·塔夫（Mike Taaffe）则因三月份三起停电而被加利福尼亚州起诉罗宾汉（Robinhood）一案。

到目前为止，Taaffe已与至少20位Robinhood用户进行了交谈，介绍了他们使用该应用程序的体验。“它可以让您将全部净资产投入到那里，而实际上，这是许多年轻，老练的投资者不知道自己在做什么。”

银行必须携带一定数量的抵押品。这有助于他们进行更复杂的交易，这可能导致他们花费比他们更多的钱。Robinhood等平台上的投资者必须在注册时说明其经验水平，但无需持有相关抵押品。

抵押品可以是任何种类的东西-现金，高级证券，政府债券或黄金-取决于交易。

对于诸如保证金交易等风险较高的游戏，Robinhood为用户提供了一张信用卡，可以为他们提供进行交易所需的保证金。

对于金融科技公司而言，没有任何行业标准已经超越了购买廉价个人股票的范围。这也许就是为什么像Kearns这样的学生可以滑过裂缝的原因。

如果法规确实生效，要求某些行业的作者拥有抵押品，那么毫无疑问，像eToro和Robinhood这样的平台将遭受重大损失。

这些股票交易应用会面临收购吗？

塔菲说，他的兄弟是华尔街的股票衍生品交易员，其交易与年轻的年轻人在这些股票交易平台上进行的交易相同。“人们不知道自己承担了多少风险。”

德勤（Deloitte）的合伙人戴维·迈尔斯（David Myers）将金融科技与老牌公司之间的监管差距比作持有驾照和遵守高速公路法规。

“您不能承担这种责任，每个人都应承担同样的谨慎责任。”

这些股票交易应用会面临收购吗？

金融业中的许多人在金融科技公司和现有公司之间找到了相似之处。

正如Taaffe所说，尤其是在股票交易领域，年轻的交易应用程序用户所进行的交易与世界上最大的银行之间进行的交易类似。

迈尔斯说，公司正面临更多监管。由于受规管的活动产生费用，这导致他们有被收购的趋势。

他把风景比喻为交流的风景。当有新的参与者与纳斯达克和纽约证券交易所竞争时，他正在欧洲和美国的现有交易所工作。

“部分原因是他们提供了竞争性选择，”迈尔斯说。“但是该服务仍然相似，只是它基于更新的技术，而不必遵循相同的规则。”

随着时间的流逝，交易所召集了监管机构以制定更严格的法规以遏制市场破坏者的自由。然后，这导致这些破坏者向现有企业推销。

我们已经开始看到股票交易应用程序空间中的合并。2月，摩根士丹利以130亿美元的价格收购了E-Trade。

最终，迈尔斯（Myers）认为，最成功的初创企业“想让事情变得更好，而又不想赚钱”。“通常情况下，这会翻转，然后他们就赚钱了。”

阅读更多：摩根士丹利（Morgan Stanley）以130亿美元的价格收购电子交易，以吸引在线交易者