澳大利亚有权取消公民的安全

“会有多少人的银行详细信息被盗？”

据《电信技术》杂志（Banking Technology的姊妹出版物）报道，澳大利亚政府正在以英国的《史努比宪章》为模板，制定自己的反加密立法，这是欧洲法院认为不适用的一系列规则。

总理特恩布尔（Malcolm Turnbull）宣布此举是建立在反恐信息的基础上的，而另一个政府则利用恐惧来减少公民的在线安全并损害隐私权。据路透社报道，这个想法可能会在几个月内被议会通过并通过法律。

特恩布尔说：“我们需要确保互联网不被坏人用来隐瞒犯罪活动的黑暗场所。”“然而，现实是，我们所有人显然都在使用这些加密的消息传递应用程序和语音应用程序，但是，那些试图伤害我们的人也正在使用它们。”

Telecoms.com之前曾多次表示过这一点，但是尽管科技公司有义务协助政府及其机构维护安全，但是削弱加密是一种短视的举动，它带来的问题远多于解决方案。是的，政府将能够更加密切地追踪罪犯，但这种伤亡风险更大。

致力于削弱加密功能的部长和规则制定者正在通过机构而不是个人的眼光来审视此类想法。对于政府机构使用此模型所获得的每一次胜利，成千上万的黑客将渗透到全球消费者的生活中。

多少人的银行详细信息将被盗？勒索中会使用多少张令人尴尬的图像？将使用多少个密码进行欺诈？在加密算法中留下后门与为黑客留下欢迎垫基本相同。在Internet的黑暗角落中，有更多的安全漏洞。坦率地说，它们比安全专业人员和政府IT机构更好。

这不仅是我们需要担心的坏人，而且也是好人。近年来，有多少例政府机构以善良名义侵犯公民权利并违反法律？政府还没有证明他们有足够的责任来管理对我们生活中的细节的访问，在这样做之前，不应授予他们访问这些信息的权限。

世界一直是一组多米诺骨牌。这些天通过的革命性或激进性法律很少，但是民主政府找到一个法律时，其余的肯定会在不久以后就遵循。第一个骨牌正在动摇，我们的隐私权和保护权悬而未决。当一个国家最终解决如何有效地迫使技术公司将后门纳入安全功能的问题时，其他国家肯定会接follow而至。

技术巨头是目前为该个体提供的一种节省之选。通常，他们是坏蛋，脸上带着微笑，使用品牌广告来创造友好的角色，同时保留与世界上其他所有公司相同的商业目标，但这一次，他们站在了我们这边。他们知道这样的立法可能有多大破坏力，并且正在反对这种过时和混乱的入侵。

澳大利亚通常不会考虑技术界的重大发展，但是在我们民主的隐私权的灾难性an灭中，澳大利亚可能是最重要的。