CFPB发布最终仲裁规则

很难说谁是仲裁的最终胜利者，包括审判律师，消费者，金融服务业，国会共和党人或CFPB，但该局通过发布关于仲裁协议的最终规则来解散最新的同谋。 7月10日。

尽管众议院金融服务委员会主席杰布·汉萨林（R-Texas）警告说，在向委员会提供有关其规则制定程序的信息之前这样做可能会导致轻视诉讼，但此举仍在进行。

继2016年5月发布拟议的规则制定之后，该局认为其最终规则将确保消费者“在法庭上享有成功”，并将“通过恢复消费者的权利来恢复不法行为，通过集体团结起来追求正义和救济。诉讼。”

该规则禁止银行和其他消费金融公司在合规日期（即该规则在《联邦公报》上发布后的240天）之后，在所有新合同中都包括禁止集体诉讼的强制性仲裁条款。（该规则的生效日期是在《联邦公报》上发布后的60天，并且适用于在此之后180天内签订的合同。）

该规则不会完全禁止仲裁条款，并且不适用于在遵守日期之前签订的合同。但是，对于这些新合同，这些条款必须明确地说，不能用来阻止消费者团结起来寻求救济。该规则包括金融公司必须使用的特定语言。

总裁Brian Tate表示：“我们对CFPB忽略了自己的研究感到失望，并提出了一条规则，该规则不仅会损害预付费行业，而且会更严重地剥夺消费者有效，廉价和方便的解决纠纷的方式。” NBPCA的首席执行官。“该局的最终规则未充分考虑其提案对消费者或金融服务提供商的成本。根据该局自己的研究，事实证明，仲裁是集体诉讼的一种更快，更实惠的替代方法，它并不总是使消费者受益，也并非总能适用于所有索赔。”

根据CFPB对562个集体诉讼的研究，每位消费者的平均现金结算额为32.35美元，集体诉讼平均花费了两年或更长时间。相反，在仲裁中占优势的消费者平均收到的金额为5389美元，平均仲裁时间为2到7个月。

但是，CFPB在发布有关最终规则的公告时，引用了其他数字，并表示有必要禁止强制性仲裁。CFPB说，团体诉讼每年成功地为数百万消费者带来了数亿美元的救济。根据CFPB的数据，在研究的五年期内，超过3400万消费者获得了付款，并向受害消费者支付了10亿美元。相反，在所研究的两年中的大约一千个案例中，仲裁员共向78名消费者提供了总计约360,000美元的救济。

NBPCA的Tate补充说：“正如我们在2016年8月的评论信中所述，我们认为CFPB已超出了Dodd-Frank授予的权力。”“此外，NBPCA担心，仲裁规则的下游影响将对消费者有害，从而导致包括预付卡产品在内的消费者金融服务市场出现整合和创新障碍。这最终将导致美国消费者减少选择和自由。我们敦促CFPB重新考虑其规则制定，而NBPCA将继续表达我们的关注，并促使利益相关者参与解决所需的变更。”

在宣布这项新规定的准备中，科德雷主任承认，对该规定的批评者可能会寻求国会的帮助来撤销该规定。“我当然知道那些表示将寻求使国会废除这项新规则的政党。我希望这一过程将根据实际情况予以考虑和确定。作为消费者局局长，我的职责是为保护消费者和公共利益而行动。在决定发布此规则时，我相信我已经做到了。”