“导游”快评丨女导游穿紧身裤被质疑色情营销，是谁“一见短袖子就想到全裸体”？

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的快评丨女导游穿紧身裤被质疑色情营销，是谁“一见短袖子就想到全裸体”？，如果您对快评丨女导游穿紧身裤被质疑色情营销，是谁“一见短袖子就想到全裸体”？感兴趣，请往下看。

看不惯，就别四处乱看了。管住自己的眼睛，既是对自己的保护，更是对大家的尊重

近日，网传大连一名女导游工作时穿着“紧身裤”，有人质疑是色情营销，以此来吸引游客。据报道，旅游公司工作人员对此称，该导游是外雇的，已进行批评教育。

短短几秒的视频，就气得人几次翻白眼。且不说盯着人家的裤子看，到底有多不雅，单从视频本身来说，就让人难以理解。一条再正常不过的裤子，硬被说成紧身裤；一次再寻常不过的介绍，硬被指为色情营销，所谓的质疑者到底从哪来的？好在大多数人达成了共识，评论区压倒性的留言也给出了答案。

只能说，见心见性。或许色情早就存在某些人的脑子里，才会看到稍微拉高了一点的裤子，就迫不及待地扣上帽子。真如鲁迅所言，一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体……更何况，这名导游全身穿着来看包得严严实实，连白臂膊都没露呢。说到底，还是某些人内心污浊，所以才在现实生活中投射不到一点洁净。

此事具体情况有待验证，但容易让人想起另一件事，此前有个“初三这样穿去上学被同学说擦边”的话题，内容是女生自己穿了一件白色短袖T恤加牛仔裤，被同学说“擦边”，因为上衣偏紧身，胸部较明显。如此没暴露任何隐私部位，还是没能逃脱“擦边”的标签。这类过去不是问题的问题，正在成为新的问题，令人遗憾。

文学理论家马舍雷提出过沉默论。在他看来，沉默是与作品的真正含义联系在一起的，作品说什么不重要，关键是在作品中没有说出的东西。这种文学研究方法，也适用于新闻。以“女导游被质疑色情营销”的视频为文本，可以发现一些隐藏的线索。比如，到底谁拍了这段视频，又为何要拍这段视频？比如，到底谁最先传播这段视频，又在传播中说了什么诱导性话语？再比如，旅游公司为何要批评这名导游，她到底错在哪里？仔细咂摸，或多或少能看出一些端倪。

无论此事是别有用心的设计，还是本就如此，从视频的拍摄传播到旅游公司的回应，再到留言区极少数网友的发言来看，一些人屈服在陈腐观念之下，一些人又和这些人形成暗流，才让这段平平无奇的视频变成一个关注焦点。必须指出的是，这种公之于众的妥协让步和支持认同，极有可能是某些陈旧思维前进的动力，绝不能让这些陈腐观念冲击现代文明。

极端事例成为热点，并不只因离奇，还有一种可能是，一部分人的观念正在变得保守和陈旧，着实令人不适。这并非凭空瞎猜，一些正在发酵的新闻就是佐证，比如被推上热搜的杨丽萍和孔雀舞。在过去，被人们认为艺术性强的孔雀舞，今年就两次被批不雅。在一些人眼里，男女孔雀舞者不应亲密贴身，男孔雀舞者不必过于裸露。还有此前古力娜扎的裤子和徐娇的泳装照，也都曾被认为尺度太大。对艺术、艺人尚且如此，对生活、普通人就更不用说了。

综合来看，从质疑杨丽萍的孔雀舞、古力娜扎的裤子、徐娇的泳装，到看不惯初中生的T恤、女导游的“紧身裤”，都给我们提了一个醒，必须警惕一些保守的、陈旧的观念回流。这并非想堵住某些人的嘴，而是站在整个社会的角度，希望我们都不被某些“封建”的思想束缚，都能过得自如舒适一些。

至于对此类穿着愤愤不平的人，只想说一句，看不惯，就别四处乱看了。管住自己的眼睛，既是对自己的保护，更是对大家的尊重。

红星新闻评论员 黄静

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于快评丨女导游穿紧身裤被质疑色情营销，是谁“一见短袖子就想到全裸体”？就讲到这。