“田野”田野股份收第二轮问询，需说明控制权稳定性、销售服务费合理性

今天，很高兴为大家分享来自新京报的田野股份收第二轮问询，需说明控制权稳定性、销售服务费合理性，如果您对田野股份收第二轮问询，需说明控制权稳定性、销售服务费合理性感兴趣，请往下看。

新京报讯（记者王子扬）9月21日，新京报记者了解到，新茶饮品牌供应商田野创新股份有限公司（简称“田野股份”）递交的招股书迎来第二轮审核问询。北交所对田野股份的控制权稳定性、主要客户经营风险、支付销售服务费的合理性等问题提出了问询。

据问询函显示，2021年田野股份向奈雪的茶、沪上阿姨两股东客户供货单价分别较其他新茶饮客户高7.19%和3.59%。北交所要求田野股份进一步分析说明报告期后新茶饮行业格局及发行人主要客户经营的变化情况，是否出现收入利润大幅下滑、批量关店、延长供应商付款周期等情况。在产品同质化趋势明显的情况下，田野股份主要客户在行业内是否仍具备竞争力，是否通过调低产品价格等方式维持市场份额，产品价格调整是否会导致客户降低果汁原材料品质。

对于备受关注的控制权一事，北交所也进行了关注。根据招股说明书及首轮问询回复，田野股份实际控制人之一姚玖志、姚久壮通过一致行动协议合计控制田野股份17.78%的股份，第二大股东欣融食品持股比例为10.42%。北交所要求田野股份说明实际控制人仅控制股份17.78%的情况下，如何对股东大会的决策实施重大影响。

与新茶饮的合作，也让田野股份的招股书中出现疑点。根据招股书，报告期内，田野股份向上海汇禾食品有限公司支付销售服务费，原因为客户一点点要求供应商提供门店对账、市场推广、售后服务、产品开发、应急处理等诸多服务。上海汇禾食品有限公司不具备生产能力但地处上海具备服务能力，双方合作共同承接一点点冷冻芒果果茸果酱项目。具体模式为上海汇禾食品有限公司提供配方并指导田野股份生产，田野股份向一点点销售冷冻芒果果茸果酱等产品。

对于与一点点的合作，北交所要求田野股份说明各期公司向上海汇禾食品有限公司支付的销售服务费金额，销售服务合同中关于费用收取标准的相关约定，说明向第三方支付销售服务费是否为行业惯例。说明田野股份向上海汇禾食品有限公司支付的销售服务费的款项去向，是否存在后续资金流向公司或其关联方、客户或供应商等情况。

编辑 祝凤岚

校对 柳宝庆

好了，关于田野股份收第二轮问询，需说明控制权稳定性、销售服务费合理性就讲到这。