主要的技术公司敦促将目标广告结束为18岁以下

隐私活动人员和儿童权利倡导者已发表一封令人挑剔的公开信要求，要求主要技术公司关闭针对儿童的目标广告，并停止依据它的数字监控。

由环境慈善机构全球行动计划（差距）协调，这封信迄今已获得法律公司，学者，临床医生等的23名签署国，并声称谷歌，Facebook，Apple，亚马逊和微软练习的行为营销破坏了儿童在线隐私。

“我们认识到，最受欢迎的网站和应用是由行为广告资助的，”它说。“但是这些产品，绝大多数为成人设计和成年人设计的大量和越来越多的儿童 - 被追踪，分析和针对广告的儿童，使他们的注意力最有效地被货币化。

“对于13岁以下，它根本不应该发生。除非获得了知情的父母同意，否则数据保护法明确禁止禁止行为广告的幼儿数据挖掘。

“这一事实，当坦办的时候，Ad-Tech公司在第13届的时间上持有7200万数据点，显示了这些法律的忽视程度，以及儿童受到的非凡监督。”

这封信补充说，所有年龄段的儿童更容易受到营销压力，而不是成年人认识到哪些数据用于针对它们以及如何。它得出结论：“针对具有个性化广告的青少年没有任何人的理由，而不是目标为12岁。”

这封信是差距的新停止针对儿童活动广告的一部分，这认为在线行为广告加速了消费主义，伤害了幸福，并通过气候变化增加了在地球上的已经危险的菌株。

“最后一件事或他们的父母在生活中需要侵入性，操纵营销，”奥利弗海耶斯，政策和竞选人员队达到了差距。“虽然谷歌，Facebook和其他人热衷于他们的绿色承诺，但实际上是他们的眼部爆炸性的广告收入是通过鼓励超级消费主义的侵略性营销产生的。

“但对于科技巨头，紧张的家庭福祉，生态破坏和侵蚀隐私似乎是追求广告的抵押品。”

海耶斯三分之一的互联网用户是孩子，科技巨头有责任保护它们。

“如果平台为13岁以下的目标提供目标，他们已经违法了，”他说。“没有什么可以阻止他们进一步进一步，并立即关闭所有18岁以下的侵入性广告。这是正确的事情 - 这是他们所做的很高的时间。“

这封信是在英国高等法院向谷歌及其附属YouTube提出的数字经济研究员Duncan McCann的索赔后的几天，他指责在没有父母同意的情况下，在没有父母的同意并违反隐私的情况下指责巨头的技术巨头。和13岁以下的数据权限。

Martha Dark是Digital Sifital Group Foxglove的总监，它在McCann的案例中作为共同律师，并签署了联合信函，表示，谷歌和其他人从儿童注意力的盈利能力必须结束。

“这是不可思议的，所有主要平台都不知道儿童的服务大量访问，”她说。“他们需要喜欢它并停止违法。”

但根据谷歌，其客户无法在13岁以下用户的广告，以18岁开始的人口统计目标。

谷歌表示，它还为广告商提供了可选择的广告，以便在其国家/地区的13岁以下或适用年龄的同意年龄之后的广告中排除，并且在其YouTube儿童平台上的广告是根据视频的内容显示的，而不是观众。

为了回应每周从计算机评论的请求，微软表示没有什么可说的。联合缺口信中提到的其他三家主要技术公司也接近了发表评论，但出版时没有收到回应。