维克利克斯视频“电气化”公共对民用战区，法院听到

Wikileaks的出版视频显示美国武力在伊拉克杀害伊拉克无辜人民的武力，以战争对平民的影响，法院在星期五听到。

调查记者尼基格格特说，视频，加上维基解密的出版物的40万伊拉克战略日志，对公众产生了深远的影响。

HART，曾在伊拉克和阿富汗的战争上写过书籍，告诉中央刑事法院，该物质是最高的公共利益，并作为他生命中使用的一些最重要的物质排名。

视频的影响，显示直升机枪手拍摄至少18人，相当于乔治·弗洛伊德的影响镜头，他在一名美国警察跪下“我无法呼吸”时死亡。

在那一点之前，HARGER说，平民伤亡未被引起人员注意，但由于维基解密的出版物，在阿富汗的参与规则被改变。

49岁的朱利安·索桑（Julian Assange）面临18项收费，其中1917年在美国间谍法下的17次与维基解密有关，这是一名前美国陆军士兵的一系列泄露文件，在2010年 - 11年。

Assange已被指控提出了一个取代的起诉书，这引入了他与黑客攻击团体密谋获取分类文件的新指控，包括发布最受欢迎的泄漏清单。

HAGER告诉法院，保密资源和未经授权的泄漏对于允许新闻业来履行通知公众，支持民主和阻止不法行为的作用至关重要。

“有一些主题如此秘密，我们无法讨论他们足够的标准，”他说。“如果我们将通知公众，我们需要分类信息。”

由Mark Summers，QC用于辩护，HARGER表示，每当以前的分类或隐藏的信息到达公众时，它总是会见了出版物，出版物会造成巨大危害。

“在我的经验中，信息非常迅速成为民主社会中众多知识总和的接受和无助的部分，”他说。“伤害的索赔被证明已被广泛夸大而且没有严重的危害结果。”

康格特说，他花了很多时间研究阿富汗战价，这是2010年由维基解锁所公开的，因为他的书籍其他人的战争。

他们透露了多层战争，包括心理运营，战术情报和特种部队运营，以及有效运行单独战争的中央情报局。

HAGER于2010年访问英国，遇到了Assange，并提供了向美国大使馆电缆提供高级进入，为新西兰和澳大利亚准备故事。

他说，维基解密已经提出了一种更严格的过程，同时审查和出版文件，以确保没有人受到伤害。

它从世界各地带来了媒体合作伙伴，以阅读文件，写故事，成为当地的眼睛，以了解风险的位置。

“我的经历是他们对他们所做的事情非常认真，他们非常认真，负责任，”他说。“我的记忆是人们在小时后工作的，总是沉默地继续他们的工作。”

HARTER说他发现了暗示，以思想，幽默和精力充沛。“我看到媒体上描绘的困难性格一无所有，”他说。

在詹姆斯刘易斯QC的交叉审查下，代表政府，康格兰特说，梳子似乎面临着“Mishmash”的收费。

“官方信息出版指控，我似乎有各种各样的事情已经附加到它以加强指控，”他说。

HARTER与刘易斯同意，刘易斯尚未被指控出版“抵押谋杀”视频，但他表示，这是Vikileaks发表的其他信息的视频综合影响。

他说：“信息通过媒体和公开辩论对世界产生影响的方式并不会以一个简洁的方式与法院室内的方式发生。”“战争日记，视频，瓜丹莫拘留报告总的来说。”

刘易斯按照聘请他是否已授予政府官员披露秘密，并与政府官员密谋破解电脑，或者与政府官员密谋破解密码。

“你在这里询问的是基于对我所做的工作的基本误解，”惠格说。“我捡起的部分是被动。您可能会想象调查记者只能通过被动地接收信息来保护自己。“

他说，调查记者出去寻找消息来源，鼓励他们提供信息，提供文件或记忆棒。“我们与大多数情况下的人合作，在与我们合作时违反法律。我们必须与他们交谈如何保护自己。我们有牧师责任。“

刘易斯遵循一系列质疑，他追求其他防御目击者。

他引用了Guardian的一篇文章，批评Wikileabs在没有重放的情况下发布其全部档案的秘密美国外交缆线的决定，“潜在地暴露在文件中以拘留，伤害或使其生活在危险中的成千上万的辛辛。

HARTER回应：“Wikileaks在它在其他地方出来之前没有释放它。这是我的理解。“

刘易斯提到的洛杉矶里昂的索赔报告的是Wikileaks发布了133,000个国家百货商，其中包含一些标志着“严格保护”的名字，并使生命处于危险之中，询问HARAR是否希望修改他的答案。

“我相信你知道这些事实是有争议的事实，”Hager说。“当事实有争议时，我不想给出一个假设问题的答案。”

刘易斯还质疑关于由记者大卫leigh和Luke Harding写的Wikileaks里面的书中的书。

据这本书说，一个晚上在伦敦的摩洛餐厅，Leigh对宣传案件的担忧了解出版文件的风险。

“好吧，他们是甲运人，”宣传是说的。“所以，如果他们被杀，他们就会来到他们身边。他们应得的。”

HAGER说，他知道通过调查新闻记网络，在Leigh和Assange时存在痛苦的对抗。

“我会拿出一份用少量盐写的东西，”他说。“如果我认为一个来源是不可靠的，我就没有依据发表评论。”

刘易斯表示，该检控在2010年记者的前线俱乐部接受采访了，他表示令人遗憾的是，维基解密披露的来源可能面临着一些威胁。

刘易斯说，Assange在采访中说：“除非不公正的报应，否则我们没有义务保护其他人的来源，军事来源或间谍组织。”

HAGER说他不同意那个陈述。

康格兰格说，康格兰德顾问，康格兰格说，维基恐怖在以前没有发表过未发行的文件，直到他们以前在其他媒体上发表。

他说，当他与本组织合作时，维基恐怖队非常注意了解信息。“我不相信朱利安·索兰和维基解密改变主意，并不再关心了，”他补充道。

HAGER表示，在维基解密出版物之前有九个月的差距，这意味着美国政府有九个月的时间与风险有九个月。

他说，Assange LED努力联系国家部门，所以它可以联系脆弱的来源。

HAR格拉格告诉法院，其他网站首先出于自己的原因发布了文件的原因，以此，在互联网上的文件数据库。

他说，在他的观点中，鉴于监护人和维基解密落下的情况下，来自leigh和Harding的书中的兴趣的报价是不可靠的。“如果我正在写一本书，我不会用它作为一个坚实的证据，而不是在那些情况下，”他说。

HAGER表示，他意识到，禁止宣传的指控之一接受并获得军方的参与规则。

“在那些战争期间，民用伤亡人员失控了，”他说。“这是一个高度相关的文件。

“发布他们[规则]的想法将部队置于风险的危险是一个严重的误解。”