中文用户比英国人或美国人更多的风险

从更多竞争性文化的人，如中国，往往沉迷于在线风险行为，促使他们的各国政府制定更严格的安全法规，而不是来自更多合作文化的人，他削弱导致较轻触摸监督导致的风险更少。到学术报告

伯明翰大学的研究人员研究了总共74个国家的网络用户，他使用了施瓦茨价值调查的文化​​价值测量，预测国际电信联盟的全球网络安全指数（GCI），该指数衡量国家对安全的国家承诺规定。

该研究由伯明翰法学院的AlexKharlamov和伯明翰商学院的Ganna Pogrebna领导，他使用基于人类价值的方法来了解对网络安全监管和治理的跨文化承诺。

Kharlamov和Pogrebna展示了GCI所示的网络安全监管差异源于国家之间的价值观的跨文化差异，以及文化价值观如何密切依赖国家承诺来规范安全。

“我们在数字领域的大部分生活都花在数字领域，网络攻击不仅导致了重大的经济损害，而且还导致长期的心理危害 - 利用社会工程技术欺骗人们做某事，否则他们不想做的事情，”喀拉姆诺夫说。

“不负责任的数字技术使用，例如剑桥分析案，对许多公民造成伤害，并告诉我们互联网监管迫在眉睫。了解在线的人类行为的起源以及价值观和行为模式是至关重要的。“

Kharlamov和Pogrebna强调了中国，美国和英国的相对职位，所有这些都坐在竞争极靠近竞争对手。

他们发现在中国，人们更有可能不使用防病毒或反恶意软件服务;提供个人信息，以获得公共热点的免费Wi-Fi访问;链接多个社交媒体账户;使用不安全的Wi-Fi连接;并允许Web浏览器记住他们的密码。

这映射到中国的监管环境，这是非常严格的。在美国，人们不太倾向于沉迷于在网上冒险的行为，规则较少，但它仍然比英国更严格，风险造就甚至更低。

在倾向于越来越靠近网络领域的合作杆态度的国家更有可能是“由集体自然的构建指导”，并发现监管环境相应不那么严格，因为人们期望社会文书或压力来采取行动它的替补。这些国家包括多个非洲国家，如喀麦隆，埃及和埃塞俄比亚。

Pogrebna说：“文化形状我们管理网络空间的方式。人类价值观在数字空间中的人类风险行为的核心处，这反过来又对数字领域的监管方式直接影响。

“我们谈论建立全面的国际在线规定，例如新的人类数字权利国际公约。然而，似乎国际社会未能就这种规定达成一致的主要原因是深刻的文化资金。“