提出的四大审计师许可独立提出了问题

大型审计公司通过从主要软件供应商的委员会来搜索对自己客户的法律索赔的证据，冒着利益冲突。

来自Cerno专业服务的敌人报告发现，所谓的四大审计公司 - Ernst＆Young（Ey），Deloitte，毕马威和普华永道（PWC） - 维护和积极促进专业的单线，为软件提供商运行软件审计。

关于Cerno专业服务的法律总监Robin Fry的调查结果，表示，送达一些地方当局的信息自由（FOI）请求，发现七个议会中的一项回答用于审计员微软进行软件审核。

“如果审计师同时为双方行为，则有利益冲突的法规规则和代码，”弗莱说。

虽然审计员可能会在为组织和软件审计开展组织和软件审计的审计师之间的职责分离，但Fry补充说：“我不认为这些中国墙存在。”

在典型的富时100个组织或公共部门机构中，审计员将在现场有50名会计师。“法定审计师和公司之间存在强烈的个人关系，”Fry说，在软件审计的问题中补充说，它不是一个透明的过程。

“如果软件许可非常清楚，并且简单地对用户铺设了用户，那么任何短缺只是一个算术决定。您需要完全获得许可，但令人惊讶的是许多不同的解释可以许可。软件许可中有很多歧义，“他说。

弗莱已经通过了他的调查结果和市场权威。根据Fry，规则说，如果一个独立的商业人士看着证据，并且得出结论是有潜力的利益冲突，那么利益冲突存在。

但是，一周谈到的审计计算机讨论了以说，根据规则允许的软件许可审计工作，并且任何潜在的冲突由监管机构列出的道德规范，以及关于独立性的严格内部规则和进程管理。

“在软件许可上完成的任何工作都不会被审计团队完成，而是通过我们的咨询实践，这些咨询实践通过这些独立规则和流程与审计实践分开，”审计员表示。

另一个大四，ey，陈述：“ey周围有严格的规则，围绕其客户参与和接受程序，并具有严格遵循的全球冲突政策。”