Ex-DWP IT承包商赢得IR35案例对抗HMRC

法院驳回了惠民的收入和海关（HMRC）的需求，以26,000英镑的支付，其中一个公共部门IT承包商被声称犯规，IR35避税规则堕落。

税收收集机构声称IAN Wells的11个月在2012年5月至2013年5月期间工作和养恤金（DWP）工作的努力被错误地归类为双方之间的外部IR35参与。

在他的时期，井提供了DWP，通过个人服务公司提供了商业分析师服务，称为Jensal Software Limited，并获得了每日汇率来评估普遍信用计划各组成部分的运营准备。

HMRC声称该安排应该以与薪水工人而非薪酬员工的方式征收井，使他能够支付税务税和国家保险捐款（NIC）。

在这一涉嫌错误分类的后面，HMRC凭借在未缴纳所得税的代理商14,658英镑的井，并在NIC中获得12,011英镑，占据了他在DWP工作的时间。

Wells提交了一级法庭呼吁HMRC，于2017年10月在几天内听到了几天。

案件的结果是在2018年5月16日的36页文件中公开，詹妮弗院长判定诉讼法官，裁定HMRC对井和DWP之间的工作安排的评估不正确。

根据在聆讯过程中向她提出的证据，她说有许多要素与DWP的融资如何加强他为该部门作为独立承包商而不是受薪雇员工作的事实。

为了进一步证明，她指出，当井离开该部门比计划的井离开时，没有针对违反合同的索赔。

“每个合同持续短期。倒数第二和最终合同之间的休息时间约为两周，表明，DWP没有合同义务提供持续的工作，“院长写道。

“从所有见证人的证据都不清楚的是，井的参与的所有证人并没有超出特定项目，就需要他的技能。

“此外，威尔斯先生没有义务履行工作，并与最终合同有关，井井康斯·威尔斯终止了最终合同，当提出更好的报价本身时。

“如果它选择放弃该项目，就没有合同的基础，Mills Mills可能会进一步努力。我很满意这些因素远离服务合同，“迪恩说。

税务咨询公司QDOS承包商在案例期间提供了井的代表，提示公司的首席执行官SEB Maley要求HMRC不适用于准确评估承包商的税收状况。

“尽管HMRC实施和执行规则，但这一判决表明，他们可以准确地评估承包商的IR35状态，”他说。

“政府认真对待他们认为是不合规的，但令人担忧的是，可以”穿黑承包商属于IR35内部或外部的TRECOGNISE。辛勤人在政府项目上工作只是增加了讽刺。“

Maley表示，这种情况也增加了对争论的争议，即在公共部门之外扩大IR35改革将是不明智的。

如前所述，政府目前正在咨询私营部门企业是否应责任确定承包商在公共部门机构在2017年4月交割相似职责后。

“这种情况进一​​步证明IR35需要简化，HMRC必须完全重新思考其IR35策略，”Maley说。“显然，这是没有时间将公共部门的变化扩展到私营部门。”

承包商承包商计算器首席执行官Dave Chaplin对Maley的思想回应了Maley的思想，然后继续概述困难的公司可能会在评估他们与之合作的辛勤罪的税收状态时面临。

“如果HMRC能够犯错误，他们将如何希望雇用承包商进行准确评估的公司，”他说。

HMRC一直认为，假设要求客户评估税务目的的就业状况将变得容易，并且我们已经看到它迄今为止对公共部门的灾难性影响。HMRC现在应该放弃所有企图在进一步损害到英国PLC之前向私营部门推出这些改革。“

计算机每周联系HMRC了解判决，并被告知该机构正在仔细考虑其后续步骤的过程中。

发言人说：“HMRC将仔细考虑法庭的结果，”发言人说。