英国生物识别战略批评缺乏内容

政府已发表长期逾期的生物识别战略，但短文未能对未来使用生物数据以及如何管理或设定任何公司政策目标的强有力的建议。

在前言中，苏珊威廉姆斯国务部长苏珊威廉姆斯写道，通过实施和咨询战略所取得的承诺，目的是增加公众对政府使用生物识别数据的信心。

但独立的生物识别专员保罗·威尔士表示，虽然该战略是受到关于未来使用生物识别学的更新公众辩论的基础，但这几乎不仅仅是制定生物识别数据的目前用途和新的多数用户数据平台。

“遗憾的是，该战略谈到了本办公室的未来计划使用生物识别和生物识别数据的共享，”他说。

根据Wiles，鉴于生物识别匹配技术的快速改进以及持续的持有和分析大型生物识别数据库的能力，需要争论。

“虽然使用生物识别数据的使用可能是执法目的的公共利益，但要支持其他政府职能，公共利益必须均衡防止隐私，”他说。

议会公告科技委员会主席诺曼·兰斯州表示，在首次承诺之后未来四年，27页的文件不符合涉及的关键问题。

“与警方收集并保留的面部图像有关的具体问题尚未得到适当的解决。“战略”似乎沸腾了建立一个咨询“董事会”向政府提出政策建议，而不是告诉我们政府将采取的行动，同样重要的是，它想要避免的结果。

“政府决定在加强生物识别结构的加强治理结构（第40段）继续踢球的情况下，决定发起12个月的磋商。似乎我们可能需要在制作适当的战略之前等待第五年，这根本不够好，“他说。

科技委员会表示，在政府的生物识别战略和法医学发表的生物识别战略和取证中，我们认为存在严重的道德界，使用和保留面部形象，政府必须采取行动通过使用更好地解决。

生物识别专员说，生物识别数据特别敏感，因为它是匮乏的隐私，因为这一原因，谁决定余额与决定是什么重要的。

“立法带有议会决定这一重要问题的合法性。令人失望的是，家庭办公室文件不前瞻性看，因为人们期望的战略。特别是，它没有提出立法为提供使用和监督新生物识别的规则，包括面部图像，“威尔士说。

这与苏格兰建议的苏格兰相反。“鉴于新的生物识别技术正在迅速部署或试验，这种未能更明确地列出未来景观在生物识别性的使用和治理方面都表现出来的似乎很短暂，”他说。

生物识别专员介绍了关于监督和咨询委员会的提出的监督和咨询委员会对治理的建议，如果这导致了一系列原则的发展，以告知未来的立法，那么它也欢迎。

但是，威尔士表示，咨询委员会主要被称为警察使用面部形象。

“实际要求的是一项治理框架，将涵盖所有未来的生物识别，而不是一系列关于他们出现的问题的临时应对，”他说。

“我希望家庭办公室会重新考虑并清楚地扩展咨询委员会的薪酬，以适当地考虑所有未来的生物识别学，并相应地将董事会命名。”

大哥观察威尔丝斯卡洛将生物识别战略描述为“重大失望”，并补充说它“读起来像一个迟到的家庭作业，具有显着缺乏任何战略”。

虽然大哥观察和其他人进行认真的工作来分析生物识别学越来越多的使用的权利，但她说，本办公室似乎缺乏认真对待这些问题的意志或能力。

“对于建立世界上一些最大的生物识别数据库的政府，这是令人担忧的。与此同时，今天的遇见正在训练伦敦人，他们没有甚至使用的法律依据。

“这种情况失控。有人有人应该支持我们的信任活动，结束法院的律法面部认可，“她说。

大哥手表呼吁政府和大都会警察立即结束警察的“无人用”的“危险专制”面部识别摄像机。

根据隐私和公民自由组，这些实时面部识别相机是“生物识别检查站”，识别公众的成员而无需他们的知识。

如果遇见警察未能应对停止使用面部识别相机，则群体竞选活动计划于2018年7月14日举办了筹备5,000至2018年7月14日的法律诉讼。

关于保留在未被定罪的警察监护权中持有的人的议题，该主题已经被定罪，这已经统治着非法，该战略仅说明目前的系统不支持自动删除图像，并且新系统应该有所帮助。

“当执法数据服务 - 将取代警方国家计算机和警方国家数据库 - 到位，它将实现更有效的审查，”它说。

“在适当的情况下，[它还将启用]通过将它们链接到定罪状态来自动删除监管图像，更加接近地复制DNA和指纹系统。”

关于警方使用自动面部认可的主题，该文件仅承诺，本办公室将与监管机构合作以更新实践守则。

它还承诺“确保在识别中，以便在识别中规范AFR [自动面部识别]的使用，以便在被广泛用于主流执法目的之前”，但它没有提供对这些标准的详细说明开发或他们可能包括什么。