Facebook隐私课程行动前往欧洲的顶级法院 - 有点

根据据称非法处理的个人数据为目标瞄准广告的班级行动风格诉讼是欧盟最高法院的标题。

但是，欧盟司法法院没有被要求统治案件的实质内容。

相反，奥地利最高法院提出了CJEU澄清了在奥地利法律下作为普通消费者阐明的人是否阐明了众所周知的人。

有问题的人是Max Schrems，该男子坚持认为，爱尔兰数据保护专员注意他对Facebook的投诉最终导致近期历史上最大的欧洲隐私监管的变化。对DPC的初次解雇了他的投诉，Schrems一直呼吁爱尔兰高等法院，这将法律提交给CJEU。在其答复中，CJEU意外地使管理跨大西洋转让的安全港框架无效，迫使其通过隐私盾牌更换。

现在，Schrems发起的另一个案件正在前往CJEU的路上，他周一表示。

这是2014年8月提交的他的本土奥地利，通过基于Schrems表示是非法处理其个人数据的违法行为来指定在其用户的广告的“不公正浓缩”的Facebook。

Schrems“投诉涉及Facebook的处理他的个人数据 - 但他也邀请了其他Facebook用户为他分配了追求Facebook的个人数据的权利。根据网站FBClaim.com的说法，超过25,000人回应，将案件转变为奥地利风格的阶级行动。

在过去两年中，通过高等法院从商业法院向地区法院击败了地区法院，然后通过高等法院向最高法院宣传，因为Facebook试图驳回技术和司法管辖区。

Facebook的最新论点是Schrems没有资格在奥地利法院苏的消费者起诉，因为他已成为一名专业的诉讼。它说他已经支付了书写书籍，并根据他对公司的诉讼提供讲座。

最高法院认为，2000年12月15日和第16章从欧盟理事会裁决，“关于管辖权以及公民和商业事项的判决，”在这种情况下适用。

第15条除其他事项中，如果他已被签订合同，那么一个人被认为是一个消费者“以其贸易或职业所倾向的目的。”

最高法院要求CJEU确定施德姆是否仍可根据Facebook突出的活动视为消费者。

在CJEU的裁决等待，最高法院对管辖权的决定是留下的。如果它说案件可以前进，那么它就会回到较低的法院，听取关于案件的实质的论据。

到了发生的时间，欧盟的新一般数据保护规范很好地进入武力，再次改变了谁在欧洲隐私案件中有管辖权的规则。