最高法院将解决网络中立问题吗？

网络中立敌人正在努力获得美国最高法院的权衡并解决网络中立问题，也许是过去十年技术政策中最具争议的问题。

它肯定是可能的，因为联邦通信委员会的政策的反对者在最近的法律挫折之后担任斗争。

7月底，美国电信，CTIA和其他贸易组织和其他贸易组织和盟军在一份涉及所有活跃法官的诉讼中呼吁联邦上诉法院在诉讼中，不仅仅是维持FCC开放互联网的三名法官小组6月份订购，乘坐2-1分裂。

如果该法院要么拒绝所谓的en Banc听力请求，或者如果它授予它但仍然与政府的双方，那么净中立对手将下次要求高等法院在案件上称重。

这一策略可能是一个很长的镜头，而是像TechFreedom这样的群体，一个自由市场智库，正在战斗，以推翻规则，FCC的行动和基本的基本理由，作为邀请未经检查的扩张的危险先例联邦政府的监管机构。

“对我来说这个问题并不是关于网络中立的。“始终是红鲱鱼，”TechFreedom总统BerinSzóka本周表示，在乔治华盛顿大学的FCC令未来的一个事件。“他的案件真的是关于FCC的席卷权的声明，以规范互联网作为那些所谓的网络中立规则的基础。”

净中立，因为FCC在2015年开放的互联网订单中制定了它，宽带提供商阻止或放缓他们的网络上的选择性流量，并禁止所谓的快车服务 - 优先级排序安排，由此网络公司可以为快速交付提供额外费用他们的内容。

Szóka等批评者对这些情景建议的开放信息的实际威胁解除了实际威胁：“真的没有任何想要在线阻止内容的人。我们“重复危及我们的通信令人盗窃。”

网络中立敌人寻求最高法院的帮助

网络中立支持者强有力地抵消了多年来一直对FCC各种开放互联网行动的法律挑战核心核心，非常希望通过有偿优先级协议开设新的收入渠道。这位前景威胁要将互联网转化为能够冻结新兴初创公司，这可能会通过快速车道冻结无法支付通行费的新兴初创公司。

据莎拉莫里斯，高级咨询和公开互联网政策总监据萨拉莫里斯和尚互联网政策总监据“狭隘而非凡”，司法机构呼吁争夺全部直流巡回巡回赛或最高法院的逆转。在开放式技术研究所，一个支持FCC行动的新美国基金会的专案。

“我们正处于精心良好的法律上，”莫里斯说。“我们在法院使其和平的一段时间内。”

意见与巡回法院重新审视案件的可能性不同，或者最高会让最终会接受。

注意到下法院的党派化妆，Szóka在高等法院看到了一个更有利的路径，他认为他认为可以接受案件，因为它对联邦政府的行政当局的影响更广泛而不是相对狭隘的案件互联网监管问题。

“真正的问题，”他说“真的是关于法院给行政机构的多次尊重。”

戈斯·赫尔维特（Gus Hurwitz）是一家反对该规则的内布拉斯加州大学助理教授，注意到当缔约方向高等法院提出诉讼时，任何案例面临的苗条机会。

“简单的答案总是很低。赫尔维茨说，它总是是一个克拉普斯郡，试图在最高法院之前获得一些东西。“

“那说，”他补充道，“有很多谈论法院有兴趣澄清一些这些问题，所以我认为这是比普通人更好的机会，以至于这种情况对法官感兴趣。”

莫里斯并不买它。她对许多网络中立倡导者来说，她看到了较低的法院裁决，这大概维持了支持该规则的FCC的各种论据，至少在司法机构中的问题上或多或少是最终的问题。

“现实是，我们最有可能在这里诉讼途径结束时，”莫里斯说。“[t] hese规则 - 无论是更好还是更糟糕，无论你喜欢他们还是你不愿意仍然是土地的法律。”

这个故事，“最高法院将解决网络中立问题？”最初由CIO出版。