报告称，数字排除仍然是当地政府的问题

一份报告发现，数字鞋类和排除是当地议员在数字转型方面的最佳担忧之一。

该报告题为开门，由Camden Suarmor Theo Blackwell代表当地政府信息单位（LGIU），发现是最重要的担忧之一。

“当地的议员不是”数字恐龙“：是否资深或第一项;大都市或地区;领导或非行政;他们对技术，自动化和数据以及公共服务如何从中受益的强大和积极的看法，“Blackwell在报告中写道。

“但对于一个小而富有的队列，数字排斥和对数字熟人的恐惧是一个主要问题。

“对于一些议员，排斥，因为通过一项普遍性义务和道德义务感提供了许多服务仍然是一个关键的障碍 - 许多这类服务作为一个安全网最脆弱的，谁委员是当选为”

在报告中，Blackwell呼吁当地和区域政府投资数字领导和培训，以利用数字系统。

“2017年对数字排斥的恐惧不应该是采用技术或发展战略的当局的障碍;缓解应该与创新一起携手共进，“他在报告中写道。

当地政府占80％的公共服务公民与互动的公民，但议会也面临着减少的预算和服务压力。

议会通常有一系列专有的系统和遗留平台，加上了该报告所说的开源系统，该报告称“创造了一个复杂的环境，其中跨处门议会的数百种服务和业务线由被采购的技术产品进行运营或者单独开发，几乎没有考虑联系或协调操作的需要“。

数字化服务和改进系统可能对委员会产生了很大的影响，但报告称该部门被“被视为过于复杂，耗时，以销售”流血边缘“技术提供者”。

“议会声誉未能良好或系统地与新的想法进行良好或系统，并从一个权力到下一个权威的成功产品非常具有挑战性，”举报说，Blackwell增加了这种情况是“开始改变”。

该报告研究了808名议员代表278个理事会的议员，发现该产品往往缺乏支持，只有26％的人表示，他们的行政长官是数字的冠军。

然而，有些理事会通过驾驶互联网（物联网）技术和智能城市举措来领先。

“我们在可能的开始：现在的问题是我们如何创建一个更宽容的技术文化，这些文化是在当局，地区和国家跨国公司，地区和国家进行创新，协作和实验开放的。”

缺乏信息共享也明显，妨碍了合作。约有46％的被调查的人不同意当地公共服务有效共享信息。来自伦敦自治市镇的一个非行政局委员表示，地方当局“深深保守他们的信息处理方针”，因此，由于“缺少了通过数字转型更有效和有效的工作机会”。

它还发现关于与私营部门分享公共数据的意见分歧，只有6％的意见，即公共部门数据应与私营部门分配，为地方政府制定适当的解决方案。虽然所谓的数字爱好者，内阁成员和领导者有点积极，50％的数字怀疑论者“绝大多数人不应以这种方式使用数据”。

连接也仍然是一个问题。在其产业战略蔬菜中，政府重申以前宣布投资农村资助和5GMobile网络的承诺。但是，报告发现，缺乏“连通性和宽带速度较差仍然是议员，特别是在农村地区的担忧”。