微软赢得美国政府对海外举行的电子邮件的申诉

美国上诉法院已剥夺了一个搜索权证，该令要求微软披露存储在爱尔兰的服务器上的电子邮件内容，以便对隐私，外交关系和美国公司在国外销售Web服务的能力的广泛影响。

“我们认为微软具有更好的论点，”巡回法院萨拉卡尼表示，为纽约第二巡回赛第二巡回法院的三位法院书法编写的意见。

本面板对30岁美国储存通信法的判断。Carney Carney写道，“不授权法院向美国的服务提供商授权和执行，用于扣押的客户电子邮件内容，该内容仅在外国服务器上存储。”意见已于周四发布。

2014年微软提出上诉法院扭转要求它转过来的裁决，该电子邮件被贩运贩毒案件的一部分。尚未揭示电子邮件正在寻求电子邮件的人的名称和国家。

案件已担心美国科技行业。如果他们无法将美国官员免于单方面扣押储存在国外的记录，美国科技公司已表示他们将无法出售基于网络的申请和服务。除此之外，他们说，美国政府的裁决可以清除外国政府的方式，命令本地公司交出存储在美国的数据

“这是一个大案例 - 科技公司有一个非常好的观点，”国际律师事务所多尔惠特和惠特尼合作伙伴罗伯特卡塔纳赫说，“欧洲国际律师事务所的合作伙伴，指出欧洲在国际数据转移规则中看起来比以往任何时候都更加精心。

去年10月，欧洲联盟司法法院宣布无效的“安全港”协议，在包括谷歌，Facebook和Apple在内的成千上万的公司依赖于个人数据的跨大西洋转移。法院裁定该协议不充分保护欧盟公民的隐私。

同时，美国和欧盟谈判了一个新的协议，称为隐私盾牌数据保护协议。

鉴于法律竞技场中的动荡，订购美国服务提供商转向国外的数据可以使他们在外国法律中运行，微软律师E. Joshua Rosenkranz在呼吁上诉法庭上表示。

科技公司，游说团体和媒体协会已经写了简介，以支持微软的立场，包括Verizon，Apple，Eccenture，Rackspace，美国公民自由联盟和德国杂志出版商协会，称为VDZ。

案件返回2013年12月，当时纽约南部地区法院法院法官詹姆斯·弗朗西斯授权在调查下的所有电子邮件和其他信息的搜索权证。微软通过提供在其美国服务器上持有的非内容信息，但在确定该帐户在都柏林举办帐户后，它将提交给QUASH担保。它辩称，美国法院无权向外行程搜索和扣押发出认股权证。

微软还争辩说，要获得国外存储的数据，美国政府应转向互补法律援助条约或MLATS。美国有MLATS，与爱尔兰和欧盟的安全港口协议分开。除了隐私盾协定之外，微软还引用了广泛的新一般数据保护监管，因为在2018年生效，支持其声称美国政府应该使用政府间协议而不是要求提供技术公司的逮捕令翻转存储在调查所需的欧盟中的数据。

政府反击记录的位置是根据储存的通信法不相关的，作为1986年电子通信隐私法案的一部分通过，是法院依赖于发行权证的法律。如果适用于SCA的领土限制权证，政府表示，犯罪分子将很容易逃避调查。

否则，政府表示，依托MLATS会显着减缓和削弱调查。MLAT过程受国家法律的约束，可以冗长，一个国家可以拒绝向国家提供各种政治，安全或其他原因的国家的援助。

2014年4月，弗朗西斯与政府相结合，称，制作存储在爱尔兰的电子邮件的命令是“不是传统的逮捕令;相反，订单是一个混合：部分搜索权证和部分传票。”它是如令的权证获得，判断要求所要求的记录的判断会提供犯罪的证据，但它像传票一样被执行，因为它是直接在公司上服务，并不涉及联邦代理人扣押和搜索公司服务器。

“长期以来一直是一个传票要求收件人在其拥有中产生信息的法律。.。无论该信息的位置如何，“Francis写道。

弗朗西斯还表示，只有在电子邮件被打开并阅读时，才会发生“搜索”，这将在美国。

但是，在上诉法院的决定中，Carney拒绝了这些论点：“当1986年，国会通过存储的通信法案作为更广泛的电子通信隐私法案的一部分，其目的是在新技术的背景下保护用户隐私，以便用户与服务提供商的互动。既不明确也没有隐含地设想海外保证条款的申请。“

这是Microsoft在案件中对其进行了上诉的第二次决定。本公司上诉弗朗西斯“裁决但2014年7月，纽约南区洛雷塔普拉卡区洛雷塔普拉卡法官拒绝了该公司的上诉。Preska裁定，微软不会在将另一个上诉提交的电子邮件中翻过电子邮件，这次向美国法院提出第二次巡回票据。