BT和OpenDeach要分裂：但结果将改变什么？

经过漫长的谈判和一项重大咨询后，电信监管机构在宣布宣布BT及其前迄今为止的Arms-Lence的基础设施专区，OpenReach的法律分离时，Telecoms Regureator ofcom已经进入未知。

监管机构已经受到压力的一段时间，以采取行动，即英国的电信和宽带网络市场潜在危险地不平衡，而BT通过其在openReach的所有权来利用国家网络来利用它在涉及到不公平的优势超超超快宽带服务升级的投资。

为了解决这个问题，OFCom在其市场评论中为桌面上提供了两种选择，该选项于2016年初结束。第一个是BT和OpenReach的完全结构分离，许多活动人员大声和长度都是如此。这将创造一个完全独立的企业，没有人，没有恐惧或青睐，可以自由投资，但这种选择没有没有财务和法律风险。

第二个选项，即现在支持的，是法律分离。这将要求BT在自身和OpenReach之间有效地建立防火墙，保证OpenReach的董事会的独立性，并在谈到制定战略决策时给予桌面上的所有其他通信服务提供商（CSP）。

“我们的观点是，具有森林的有效和强大的法律分离形式，作为BT的全资子公司，可能在最短的时间内实现最大的改善。因此，这是我们所志愿继续进行的方法，“监管机构说。

OFCOM现在意味着通知欧洲委员会决定对BT和OpenDeach施加合法分离，该过程预计将于2017年初开始。

By and Rand，竞争对手CSPS欢迎宣布，但暗示监管机构通过选择对结构分离的合法来说没有足够的足够远。

“让我们不要忘记为什么我们在这里 - BT OpenReach继续失败的客户，”天空发言人说。“这就是为什么我们总是说我们想要一个清晰，可执行的和消费者和行业的最佳利益的解决方案。我们现在将密切关注如何执行这些建议。“

Dido Harding，Talktalk的首席执行官和人声倡导者完全结构分离，也表示OpenReach让消费者失望并出于错误的原因成为家喻户晓的名字。

“我们欢迎监管机构终于做出了决定，虽然我们不认为法律分离足以提供宽带消费者应得的，但它至少朝着正确方向的一步，”她说。

“我们将继续推动Com，以确保计划迅速提供真实，有意义的改进，如果无法交付重大变化，他们应该搬到结构单独的OpenReach一次和所有人。”

沃达丰在被认为是BT的过度盈利从OpenReach中发挥，并产生了PS旨在表明，BT在2015年的监管服务中获得了1亿英镑的利润超过了1亿英镑，等于政府在秋季的数字基础设施搁置的金额。陈述。

沃达丰总干事海伦拉勒·拉普尔表示，BT表明，旨在承担确保英国有竞争力的宽带市场所需的转变，并重申沃达丰之前的全部结构分离所需的呼叫。

“乞丐相信，BT觉得这次可能会增加其超额利润，并进一步强调了对独立宣行的需求。我们认为OpenReach需要成为一个独立的业务，由真正独立的董事会领导，并受到法定职责，同样地对待客户，并准确看待OpenReach的潜在资产，费用和利润，“Lamprell说。

宽带部门分析师在奥福姆的公告中留下了乐观。Richard Neudegg，Comparison网站Uswitch.com的法规负责人，将其作为更多的警告射门，以提高其提高合法分离实际工作的提议。

“Ofcom根本没有改变其立场。该监管机构仍然用于法律分离而不是完全的结构分离，并且正在为布鲁塞尔使用潜在的通知，试图确保它可以通过这条线来实现这一线路。““那些呼吁结构间隔的人，包括天空和谈话，将失望这个选项仍未更加密切地考虑。

“但这是寻找一个拆除版本的宣行者的一步，以最大化对新数字基础设施的投资，同时仍然允许有效的竞争，”他说。“许多人同意这是需要的，但不同意如何做到这一点。奥福姆清楚地寻求取得平衡。“

CCS Insight的Kester Mann还表示，转向明确的结构分裂并不是一个惊喜，因为它是最有争议的和最昂贵的选择，而且不一定为客户提供保障的改进。

“毫无疑问，BT的竞争对手将批评去除勇敢的人，不能推动结构分离。但经过多个月的竞选，他们应该看到监管机构努力与布鲁塞尔聘为局部胜利，“他说。“迈向法律分离和更大的独立性将在长期以来对天空和谈话等公司带来重要的益处。”

Andrew Ferguson，Thinkbroadband.com的编辑，商定的法律分离是一个更明智的选择，避免了在结构单独的OpenReach创建的困难问题。

作为全资的子公司保持业务将使在Comcom的制约期望施加的限制中给予更多的机动空间。

Ovum的Matthew Howett表示，离开门开放到自愿协议是奥福姆的明智举动。

“在许多方面，自愿协议仍然是一个更好的结果，而不是强迫法律分离，尤其是因为欧盟[欧盟]路线不确定，未经测试，也可能需要更长时间才能实现。从英国离开欧盟的决定也变得更加复杂，“他说。

然而，对于令人自愿协议被击中，豪特表示，该ONUS将在BT上专注于提供扶持欧洲围绕独立和资产所有权令人担忧和所有权的疑虑的东西。

与此同时，政府在近年7月举行的总理以来，政府对全面的纤维到房屋（FTTP）宽带近年来，当时菲利普·哈蒙德宣布为小型宽带提供商或Altnets提供资金，和秋季声明中新的纤维网络的税务假期。

政府突如其来的热情突然的热情讨论，经过多年的技术争论，这是对技术的更多的争论，这具有相当优点的争论，其保证了远远超出目前需要的宽带速度，因此未来未来未来。

然而，其他人包括BT的下一代访问，墨菲和保守的MP ED Vaizey（包括文化，媒体和运动部）前任宽带前任宽带部长 - 已争论政府以前对纤维的热情 - 内阁（FTTC）服务是一个经济和风险的问题。已经建议，其Pro-FTTP立场仅仅是FTTP和超快宽带服务变得更便宜，更容易部署的反映。

值得注意的是要注意，BT在击败FTTP服务后面的支持时，BT更为称谓，近几个月宣布了一些新的承诺。然而，由于福科姆的分离威胁，这一内心的这种变化是多大的，这是一个因素BT始终如一地拒绝被绘制。

然而，前BT CTO Peter Cochrane表示，BT全面返回FTTPIN的时间很高的时间造成的决定。

“这样做将允许BT销售80％的建筑庄园，不再需要，并且在冗余铜缆中恢复大量的总和。纤维网络将需要更少的人维护，并最终会产生重大的股东回报。董事会注意力应毫不拖延地转向FTTP业务案例。

“20年前，我建议BT分为三家经营公司，专注于国际，长线和当地循环，专注于对焦并投资于FTTP基础设施，这是清楚的英国经济如此拼命地要求，”他说。“这是一个悲伤的状态，它已经采取了这么悠久和这种监管压力。数十亿人在边际升级到永不符合目的的铜基基础设施的临时浪费。“

然而，许多网络设备供应商认为这种关注FTTP有些错位。在粮食署的宣布之后，他们呼吁这一战略成为备受命。

尼尔·弗雷泽，英国经理和空间和通信负责人，在ViaSAT中表示，只要国家宽带推出以纤维为中心，每个用户的需求就不会满足。

“任何新的光纤策略，就像它之前的那样，将在尾行后面具有相同的问题，包括到达那些遗忘的房屋，该房屋尚未容易到达。在最基本的层面，英国宽带网络的当前技术骨干不能以可接受的成本提供现代用户对全国各地每一部分的可靠性或质量，“他说。

Mimosa Networks的联合创始人Jaime Fink，一家固定无线宽带设备供应商，同意英国仍留下的潜在基础设施问题仍然仍然留在分离。

“数字订户线[DSL]基础，支持英国宽带网络的大部分宽带网络根本不提供带宽和可靠性，以支持当今的互联网应用，并满足明天的服务的需求，”他说。

“滚动纤维也在继续在农村和密集的城市地区呈现挑战，将消费者和企业留出低绩效宽带解决方案.OpenReach和其他英国服务提供商必须改变他们的方法，并查看可以有利可图的新技术超快可持续宽带网络，“福克斯说。

然而，根据ThankBroadband.com的弗格森的说法，那些希望COM的决定将导致英国宽带条款的一步变化将是明智的。

“宽带宽带的人可能会认为今天的新闻是一个早期的礼物，但我们会警告你在今天的230万房产中的一个人的生活或工作时要庆祝，而且没有获得超级宽带选择。

“现有的BDUK承诺是如此时代限制了FTTC推出不会改变，”弗格森说。“在OpenDeach网络与维尔京媒体等公司竞争的地区，可能会发生大的差异。”

然而，有一些乐观的原因。该解决方案一直是FTTP，现在辩论通常一直关注时间范围，这些时间表形成了大多数反BT竞选论点的核心。这现在可能开始改变，更加强调提供它。

“看到事情的变化是令人兴奋的。或者他们根本是否改变，“他说。

宽带利益攸关方集团首席执行官Matthew Evans还表示，很难预测欧姆福尔康的干预的最终影响。他说，它将被判断的三个关键指标是一个更敏感的宣行;更多的竞争，投资和创新;和更好的消费者和业务结果。

“希望能够满足这些目标，”在博客文章中写道。“但确保英国有很大的连接标准将需要其他运营商以及揭露，继续投资。”