专家说，数字经济法案缺乏对数据共享的清晰度

数字经济法案面临审核委员会审查该法案委员会的审查，其中有几位专家批评其围绕数据共享缺乏细节。

该法案的目的是使英国“一个技术不断地改变经济，社会和政府”，2016年5月宣布的。

该法案的主要承诺是在公开举行的数据集中分享“在维护保障保障的同时提高服务交付”，以及给予英国统计局“更容易获得数据，以产生更及时和准确的”统计数据“。

要引入的更改涵盖了一些数据管理的各个方面，包括允许公共当局在仔细定义的上下文中与其他公共当局分享个人数据以改善唯一的福利。

政府还希望改善进入民事登记数据 - 出生，死亡和婚姻登记，例如 - 停止向死者的人们发送不需要的和潜在的令人痛苦的信件，为用户更容易地制作流程。

它还将更容易地使用公民数据来允许政府产生更及时和有意义的统计数据。

然而，虽然同意账单的“情绪”，但有几位专家向最近的数字经济法案委员会表示证据表明这太模糊了。

Cabet办事处隐私和消费者咨询小组联合主席的Jerry Fishenden告诉委员会，该法案未能包括数据共享手段的定义。

“我发现它令人惊讶的是，这条例草案没有定义数据分享，两者实际上和合法，”他说。

“我想在数据共享中看到一些精确的精确度。缺乏细节就是关于。“

在向委员会提供的书面证据中，Fishenden表示，该法案似乎“暗示了在申请柜和复印机时代建模的”数据共享“的方法，当其他人提供数据的唯一方法是将其发送重复的物理复制”。

“现代技术使得需要这种文字”数据共享“过时：现在可以使用数据而无需将其复制到其他人，而不会影响安全性和隐私，”他说。

开放式数据研究所首席执行官Jeni Tennison（ODI）表示，难以理解该法案在公共部门现行数据共享协议的背景下阐述的措施。

“我们希望看到有更多现有措施的透明度，以获得数据分享，以及这些措施如何与现有的措施合适，因此人们可以真正掌握数据流经政府的方式，”她说。

这些观点也由前政府数字服务（GDS）BOSS Mike Bracken - 现在首席数字官员介绍了合作团体。

当Louise Haigh询问Louise Haigh时，暗影部长为数字经济，如果他认为该法案在数据分享和隐私的建议中足够清晰，Bracken回答了“简称”。

他继续解释一下，虽然“票据背后的情绪被鼓掌，但这个空间中有许多复杂的问题”。

他表示，政府部门已经以许多不同的方式分享数据，但部门使用的分享安排是“最佳不透明”。他补充说，政府经常依赖于批量数据集，而不是简单地要求与所需信息有关的inpidual数据集。

在数据分享安排上清楚地清楚的原因之一是政府有很长的路要建立公众信任。

政府热衷于避免另一种Care.Data崩溃，可以在几年内可以在卫生部门中备份数据共享。

该计划失败背后的主要原因之一，这些原因旨在将来自GPS的匿名患者数据提取到NHS Digital持有的中央储存库，是缺乏透明度。

该计划被指控通过Care.DataWithout解释对高度敏感的患者记录的影响。

这是灾难性的教育活动，由传单组成，该传单由字母框架发布，该传单未能包含关于正在分享数据的数据的任何信息。反弹最终导致程序被报废。

Tennison在委员会中告诉国会议，该法案缺乏避免另一种Care.data丑闻所需的透明度。“我认为可以通过提出透明度的一些规定来加强，”她说。

在他的书面证据中，Fishenden表示，该法案未能澄清建议如何与政府控制自身数据的政策合适。

“相反，它似乎削弱了公民对公共机构和其他组织的个人数据的控制，以”分享“他们的数据，”他说。

FISHENDEN补充说，杀戮的弱化削弱了“他们的数据”是“可能会对政府的信任造成信任，并使公民不太愿意分享他们的个人数据”。

条例草案围绕安全性和保障数据提供了很少的详细信息。例如，如果公民希望在向第三方给予数据后，如果在向第三方提供的数据之后，如果要共享的数据，则无论是可能的，都没有信息。

“这是集中的类型，而不是公民中心的，其特征在于NHS中的小心施加的征收失败，”菲宁登说。

新任命的信息委员伊丽莎白丹姆特尔·德纳州委员会，条例草案所设想的数据共享不是基于“同意制度”。

然而，她补充说，虽然同意不是银弹，但如果你“没有使用同意作为分享信息的基础”，那么其他义务 - 例如需要保障，审查和独立的监督 - 变得更加重要。

“信任和透明度在手中掌握，焦点需要围绕透明度和信任，”Denham表示，政府应该通过数据类型及其目的分解数据共享。

她说，虽然这种方法是正确的，“加强法案”可以在确保公众信任方面走远。

“我们有机会支持数据和隐私。如果没有修改，我们正在落后，“她说。

Fishenden表示，这一重点是“组织”而不是公民远非强调用户需求和更好的公共服务，这是政府数字服务的重点。

在账单中，工作GDS正在做的似乎被忽视 - “公民自由”压力集团大兄弟观察也指出。

在其书面证据中，本集团表示，Gov.uk核实计划 - 一个身份保障平台，旨在成为建立与政府服务互动时建立身份的核心方式 - 已被账单完全忽视。

“[GDS]一直在过去五年左右工作，以建立一个属性交流共享模式，基于政府没有集中储存数据，并确保没有必要的信息分享，”集团表示。

“验证遵守强大的隐私原则，基于要求公民是否有限地访问其数据以获得安全可重复定的身份核查程序的前提。

“账单或支持文件中没有提及验证。我们认为这是令人担忧的原因，因为它表明与在政府在数据分享中工作的专家缺乏沟通，“大哥观察说..