提示这个惊喜：Oracle建议亚马逊的云不是真实的

在财富，Barb Darrow详细讨论了杂志与甲骨文副总裁Peter Magnusson的谈话。谈话的结果是，在Magnamson的（以及一个假设，Oracle“s）意见中，亚马逊Web服务（AWS）没有定义企业云计算。乍一看，折扣麦克森的评论很容易，因为我们在过去的十年左右到来，从企业守卫中左右到来的云洗涤。像SAP，IBM，Oracle和HP这样的公司倾向于驳回任何新的，潜在威胁为“不是企业级”。

但Magnusson确实试图澄清他的观点。他建议通过他们的位置，公共或私人区分云是不够的。相反，Magnusson建议在公共云空间中，将有不同类型的供应商：那些专注于消费者公司和那些专注于企业公司的人。Magnusson致力于建议亚马逊和谷歌是一类专注于Twitter和Snapchat等消费品牌的供应商，而Oracle等供应商（在Magnamson“的View，Microsoft）专注于已经有很多应用程序的大型企业坐在房屋或托管提供商处。

在驳回Magnusson的观点之前，重要的是避免退步并思考它。我很长一直是谷歌的云平台的评论家，虽然谷歌无疑具有技术能力和纯粹的规模来与地球上的任何人提供服务，但它确实拥有了所需的企业重点卖给更大的业务。直到最近，它一直很容易指出谷歌“缺乏传统的销售模式，其习惯没有与分析师社区搞，其态度”这就是我们拥有的，来得到它“作为阻碍者企业成功。

但谷歌实现这是一个很大的机会，在很大程度上投入了很大的投资。目睹了它去年的Bebop的收购，更重要的是，随着购买的事实，它得到了Diane Greene，VMware联合创始人和过去首席执行官的服务，可以抬起整个云打字。虽然太早说，Greene肯定会理解企业，并且可以在谷歌创建一个真正的企业供应商。

至于亚马逊，它也有一个公平的Laissez-Faire旨在销售到企业的方法，但在过去的几年里，AWS已经大量投入了建立企业成功故事的非技术方面。这开始支付PIDENDS：康卡斯特，通用电气和资本之类的大名称都广泛使用AWS。当然，“不是说，他们不再像Oracle这样的供应商了，但他们肯定将AWS视为至少一些工作负载。

由于达罗在她的文章中指出，Magnusson的意见“T aren”T恰好由去年的Gartner报告有所帮助，这表明AWS的计算资源比下一14个云供应商合并了10倍。而Magnusson的坚持认为“一系列开发人员喜欢AWS，但企业开发人员在几乎每次对谈话中都有几乎所有的谈话都苍蝇”一定地爱它“，那些热爱他们所需要的敏捷性的事实。当然，他们的CIO或信息安全部门可能无法制定使用AWS，但这并不是说如果有机会，那么开发商会不会涌向它。

Magnusson表明，现任供应商将赢得胜利，因为“它更容易将云技术添加到企业公司，而不是将企业的东西添加到云公司。”他补充说，“我”是一个合法的皈依者，因为在我在这里加入之前，我会通过它。“在AWS在AWS推入企业之前，这一观点可能很好，在谷歌注册Diane Greene或传统的IT供应商之前，云计划被证明失败（任何人记得HP的Helion云或HP之前的几个公共云Debacles？ ）。

但是，如果他说，如果他说，就像他说，那就像在上一代企业计算到微软和甲骨文拆分企业市场60/40一样，他可能只是盯着他的粗暴惊喜脸。