UK没有参与大规模监控，Theresa May表示

首页秘书Theresa可能会告诉政府并非且不会参与大规模监控的调查行权草案联合委员会。

政府将拥有更具针对性的方法，而不是处理大量数据，可能会告诉一个跨党委，审查政府调查行为法案。

据说她有限有限公司可以在拟议的立法中使用的目的。但是，安全服务或执法机构有可能为提供Wi-Fi服务的咖啡店，图书馆或小企业提供认股权证。

“我认为我们不适合我们排除任何网络，”她说。

她说，保留订单将根据具体情况查看案例，并没有意图限制可以与逮捕令的组织规模限制。小型通信服务提供商（CSP）可能会覆盖ApartCularChericographica或Nicheso，它如果在提供通知时可能会有所帮助“。

她说，会有成本恢复和与小型提供商（如咖啡馆）的讨论，他们会有呼吁的权利。

在早期的证据中，沃达丰，EE和O2表示，他们不会有能力存储政府希望收集的数据。他们表示，他们将收到客户的通信记录比政府准备支付的24700万英镑的补贴所成本更高。

“我们还没有把这个P从空中拔出。我们正在与他们交谈，了解如何提供，他们一直在响应，“她说。

“我相信我们已经展示了技术的讨论，”她告诉国会议员和同行“。

本秘书表示，没有计划改变法律规则接受法律规则或要求CSP交出私人加密密钥。

“当逮捕令是合法服务的时候，期望他们可以在这一令的权证上采取合理的步骤。”

她说，这意味着互联网和电话公司应该在表格执法和安全服务中提供数据，可以阅读。“我们不是要求他们向我们提供他们的密钥。”

Paul Strassburger MP询问是否有批量权力的时间 - 包括大规模干扰，黑客计算机系统和从未犯下犯罪的人的挖掘数据 - 是比例的。

据说有时代的时候，政府遵守了关于此事的欧盟（欧盟）规则。她说，政府不会全程收集所有数据。

“我们相信我们当前的制度符合欧盟法律，我们促进的政权将在欧盟法律中，”她说。

前美国国家安全局（NSA）技术总监Bill Binney先前发挥了关于数据潜在恐怖分子的警告，因为分析师“淹没在数据量”，Strassburger告诉委员会。

局局长表示，批量沟通有时是获得数据的唯一手段，但它没有以无标准的方式收集。

“除非你有大海捞针，否则你不能在干草堆中寻找针，”她说。

她拒绝了Strassburger对举动的描述作为大规模监视：“英国不承担大规模监测 - 我们没有，我们没有。”

然而，她说，有可能需要散装设备干扰的情况。

可能会被问到是否有证据表明任何违法行为 - 例如与律师或记者与他们的来源联系 - 但她拒绝提供任何细节。

“我认为这是这些权力的重要性。我们不宣传认股权证或任何拦截认股权证，“她说。

总理必须通过任何雇员，欧洲议会成员（MEPS）或DEMOLVED议会成员的通信征聘。

据说她旨在对人们有保障的事实透明。

她说，司法专员可以决定如何在审查一名特定问题时，审查国务卿在发布监督逮捕令的决定中 - 一个称为双锁的原则。

她说，双锁的全部观点都需要同意适用的认股权限，但双锁不适用于国家安全问题。

本秘书在条例草案中挑战了规定，这将使警察和保安服务获得敏感的个人数据，该数据可能包括银行陈述和医疗记录。

可能拒绝指定他们将访问的数据集，因为从任何公共列表中排除的数据集可以“由那些希望伤害的人”。

保守的MP Victoria Atkins要求有针对性的设备干涉权证，可以用于创建可以用于各种人员的“专题认股权证”。

她说，虽然这种类型的逮捕令在绑架或威胁到生命的情况下可能被用来识别人们，但它无法对一群非常大的人使用专题认股权证。

委员会成员建议，除非该法案发现政府如何获得来自海外情报机构的数据，否则它可以通过拟议的立法“驾驶马的教练”。

愿代理商“只获得其合法的信息”。

司法专员将被主席司法委任三年，以提供司法监督，而不是由总理提供。

“没有建议他们在他们所做的工作中没有独立，”5月份说。

他们将加紧或高级司法部员，并将是“他们独立的激烈冠军”。