据国会议员讲述了Occom对OpenReach分离的严重错误

OFCOM的决定不是强迫BT及其武器长度基础设施之间的完全结构分离，一位高级经济学家告诉文化，媒体和体育选择委员会，露天展览会出现错误，不满意和不连贯。

监管机构在2016年2月底，将未来期待的裁决作为未来遵守的未来作为BT的全资单位。

它停止了强行分开两个分开，并对OpenReach施加了新的条件，以打开其导管和极值基础设施，让BT的竞争对手建立自己的光纤网络。OpenReach还必须以更透明的方式行事，开放其运营的各个方面，例如预算和网络规划竞争对手。

这一决定是在一年长的审查和争议之后，在业内许多人欢迎作为一种务实的决定，以确认英国国家宽带推出的复杂现实。它还给了BT的竞争对手 - 如天空和谈话 - 有机会把钱放在嘴里，并开始构建纤维网络本身。

但是，在牛津大学的听证会上，议员舵会议，助手舵，议员和能源政策的经济学家和能源政策教授发表讲话说，Ofcom已经捏造了这个问题，并留下了太多漏洞来蠕动来蠕动。

“这是解决问题的最严重的繁重和不满意的方式，”掌舵，补充说，它几乎是粘的“与现状”粘。

“奥福姆似乎有一个非凡的信念，即OpenReach可以作为一个独立公司，同时也应该被BT的股东表示卑鄙。”

Helm表示，他认为通过功能内分离，通过全部分离的复杂性来自完全分离的“显着放大”。这是因为尚需要在OpenReach待解决的许多问题仍然需要解决，只有现在他们仍然必须考虑到BT的意见。

他建议，他建议，目前独立和养老基金等问题是否必须处理OpenReach是否完全独立。

Helm品牌欧洲人的建议不连贯，预测完全的结构分离 - 一个选项，即监管机构在桌子上保持作为使BT的激励遵循 - 基本不可避免，最终会发生。

“关于奥福姆文件的非凡的事情是，除了说这是复杂的情况之外，他们没有任何反对结构分离。Ofcom为完全分离做出了一个奇妙的论点，然后是鲍拉茨的结论。“

“我相信我们最终会分开。这只是一个问题，无论你想搞乱几年经历了我们用英国气体所做的所有监管rigmarole，“赫尔曼说。

他提出宣行者应该成为一个股票的公共公司，随着时间的推移，可以随着时间的推移而变成更多的信任。但是，他补充说，需要注意避免成为另一个网络铁轨。

选择委员会目前正在收集宽带查询中收集证据的最终阶段，因为它开始了100多个证词。

除了商业领袖，宽带利益攸关方和学术界，由MP Jesse Norman主持 - 也会质疑BT Ceo Gavin Patterson，Digital经济部长Ed Vaizey和Ofcom Ceo Sharon White。

“适当的数字连接是许多社区福祉和英国的经济未来的关键。然而，许多人和企业无法获得所需的数字访问和服务。此查询旨在确切地了解为什么，以及如何解决它，“诺曼说。