隐私看门狗表示，英国拦截力量需要定期审查

据英国信息专员克里斯托弗格雷厄姆称，应定期审查任何允许截取数字通信的法律。

“我们必须不断为任何侵犯我们隐私的必要性和比例的情况，”他告诉联合成员，调查权力草案比利亚基尔。

立法草案旨在为使用执法和安全和情报机构以及其他公共当局使用调查权力的框架。

它包括雇用通信，储存和收购通信数据的规定，使用设备干扰和获取批量数据进行分析。

联合委员会被任命为审议2015年11月4日发布的调查行权条例草案，并于2016年2月举报。

该信息专员表示，如果条例草案通过，议会应进行定期审查，以确保保留和开发的信息实际上被正确使用，其使用是比例，必要和乐于助人。

“我认为议会是明智和明智的，因为议会在实践中如何审查，是由通信服务提供者[CSP]保留的大量数据所需的使用情况， “ 他说。

格雷厄姆建议，这应该以同样的方式在议会审查预防恐怖主义法案的情况下。

“如果我们对CSPS表示，他们必须保留一年的一切，然后在权证制度下，我们保留了看它的权利 - 您正在建立围绕数据安全和隐私的风险，因此议会已获得确信仍然有理由，安排仍然是安全的。这样做的一种方法是有一个滚动的日落安排，“他说。

格雷厄姆表示，很难判断拟议的条例草案是否在安全和隐私之间获得平衡，因为没有真正的证据表明如何使用保留数据。

“我们一直很清楚，进入信息的规则具有完整性，并正在进行中，但事实上，国家和商业实体可以物理地访问这种材料是显而易见的，”他说。“问题是，在允许的政权下被允许以良好的原因访问？”

根据格雷厄姆的说法，条例草案或要求保留数据的支持文件没有真正的理由12个月。

即使有一些案例在12个月大的信息是有用的情况下，格雷厄姆表示，他不容易被说服这证明了每个人的数据留下了12个月“以防万一”。

专员警告说，拟议的条例草案通过需要保留大量数据来介绍“巨大风险”，否则将不会保留。

“当您要求CSP留住一年的大量数据时，它会产生风险，”他说。“它在那里。人们可能会用它做愚蠢的事情。委员会不应简单地专注于法律和秩序的势力和秩序是否适当的和适当保证，它也只是一堆可以丢失的东西，从犯罪的角度来看，等等。

“由于立法创造了风险，因此您必须具备一些非常强大的保障措施，以确保立法经常审查，即它被用于用于使用的东西，并且它正在使用它它旨在拥有的效果。“

格雷厄姆告诉委员会，拟议的条例草案应确保宣传沟通专员办公室恰当资助和资源。

他还要求他的办公大权延长公共和卫生部门组织的强制性审计，以扩展到CSP，以使信息专员办公室能够毫不拖延地进行审计。

听到信息专员后，联合委员会听取了丹麦IT-政治协会主席杰斯珀隆的证词;美国国家安全局前技术总监WILLIAM BINNEY;和詹姆斯布鲁斯罗伯逊，新西兰安全保证专员。