安全专家支持加密的荷兰人姿态

安全专家支持荷兰政府认为，强烈的加密对国家的安全至关重要。

根据荷兰安全和司法部长Ard Van der Steur的一份声明，荷兰不会遵循SecurityPurpose加密疲软的趋势。

他写道，荷兰行政机柜赞同“互联网安全加密强加密的重要性，以支持公民，公司，政府和整个荷兰经济。”

对执法和情报机构目的的反应加密的陈述与英国政府的调查权力条例草案相反，旨在使警察和安全部队更容易获得数字通信。

中国和美国也在考虑类似的立法，这些立法将要求技术公司提出当局获得加密的互联网流量。

Van der Steur表示，荷兰政府认为，“目前不希望采取法律措施，以采取荷兰加密的发展，可用性和使用”。

“对安全通信和存储数据的信心对于荷兰经济的未来增长潜力至关重要，主要是在数字经济中，”他写道。

van der Steur表示，弱化加密不会导致更安全的世界，因为刑事组织根据日报的报告，刑事组织将更容易获得私人信息。

荷兰部长向加密的美德提出来，包括使荷兰政府能够与其公民安全地在线沟通税和数字ID。“加密是数字领域安全的关键，”他说。

然而，梵德斯特尔说，“侵权是允许的”给予“合法目的”和法律规定和限制。

关于强大加密的正在进行的辩论已经在2015年11月2日在2015年12月2日在圣伯纳尼诺的恐怖袭击和美国拍摄中推动。

根据美国的报道，白宫已经开始提高与技术公司的担忧报告，即恐怖主义分子可能已经使用加密技术协调并计划于2015年11月13日签署巴黎​​的袭击，其中杀死了130人。

Tashfeen Malik是在San Bernardino的12月2日拍摄的攻击者之一，还张贴了极端主义的消息，包括向伊斯兰国家的领导人在Facebook页面上，根据执法当局，强调对使用社交媒体的担忧恐怖团体。

尽管有这些问题，但许多安全和技术专家仍然反对任何形式的弱encurcyporactorback门户允许执法和安全人员访问加密数据。

2015年11月，代表了60多家主要科技公司，包括谷歌，苹果，微软，英特尔和Facebook，包括谷歌，Apple，Microsoft，Intel和Facebook，在Anopen Letterdo在美国总统Barack Obama表示，它反对“任何政策行动或措施”联邦政府认为正在加密技术。

“荷兰维持强大加密的决定性宣布，避免实施后门访问设定了其他世界各国政府应遵循的强大示例，”基于伦敦的安全公司SQR系统联合创始人兼首席执行官Nithin Thomas表示。

“van der Steur在断言方面是正确的，即强烈的加密对整个国家的隐私和安全性至关重要。他说，在加密技术中创造响应门将在智能服务中易于为黑客创造访问，让所有内容都从史运到国内秘密，“他说。

根据托马斯的说法，而不是追求任何将使当前加密技术更安全的方法，而且拥有数据的组织和辛勤速度必须能够自己访问和控制它。

“这将使他们允许他们在调查期间和刑事诉讼期间遵守法律需求，而不会影响安全。这需要通信服务提供商重新思考其通信安全架构和公司政策，以使他们能够处理法律拦截。

“通过对拥有数据的习惯性和组织的合法披露负责，我们将消除损害加密提供的保护的必要性。他说，这也将在用户和当局之间创造更多的信任，而且流程变得更加透明，而不是在闭门后面发生。“

2015年12月，剑桥大学计算机实验室安全工程教授Ross Anderson告诉该协同委会的研究权力BillInquiry，如果监控技术以没有公共支持的方式使用，它会破坏公民和警察之间的信任。

“如雪德顿启示的事件非常损害，因为他们表明政府一直没有好处。即使政府可能会提出复杂的论据，关于为何批量设备干扰是好的，这不是正确的做事方式，“他说。

安德森表示，如果监禁权力受到滥用或被视为滥用，可能对英国工业造成特别严重的损害。

“如果人们得出结论，如果他们从英国公司购买安全产品，它可能有一个GCHQ制定的后门，他们将从德国公司购买，”他说。

联合委员会被任命为审议2015年11月4日发布的调查行权条例草案，并于2016年2月举报。

2016年1月6日，联合委员会是从英国克里斯托弗格雷厄姆（英国信息专员）的证词; Jonathan Bamford的信息专员办公室;丹麦IT政治协会董事长Jesper Lund;威廉·贝尼尼，美国国家安全局退休技术总监;和詹姆斯布鲁斯罗伯逊，新西兰安全保证专员。