印度竞争委员会(CCI)已就一项针对Google的指控进行调查,指控该公司滥用了其在市场上的主导地位。造币厂报告说,尽管申诉人对Google提出了六项指控,但CCI选择只调查其中两项。
CCI希望调查的这两项数据包括Google的政策,该政策要求应用程序开发人员使用自己的工具来通过Play商店出售内容和服务,以及Google Pay是预安装在Android智能手机上的默认应用程序。
CCI希望研究“关于应用程序购买和应用程序内购买(IAPS)的付款方式的排他性”和“ Android智能手机上Google Pay的预安装和突出地位”。
对于其他四项指控,CCI表示,告密者没有提供足够的证据以要求进行调查,其中包括“ Google操纵搜索和偏向Google偏爱Google Pay”,“ Google Pay在Play商店中的重要位置”, “在Play商店上搜索广告的操作”和“ Google施加的排他性要求导致对用户施加不公平的条款”。
另请阅读:120家印度初创公司计划组队加入Google
造币厂报告称,此案包括印度初创公司创始人根据Google政策提出的要点,Google的政策是使用自己的付款工具在Play商店中出售服务和内容的应用。投诉主要针对Google Pay,但结果可能会影响Google在印度Play商店执行其某些政策的方式。
发布调查后,如果CCI反对Google,那么它可能会有利于印度创业公司,这些创业公司已经抗议Play商店佣金已有一段时间了。PayTM的初创公司创始人Vijay Shekhar Sharma,Razorpay的Harshil Mathur等人批评Google强制应用程序制造商使用其付款工具通过Play商店进行购买。
L&L Partners的合伙人Kanika Chaudhary Nayar告诉Mint:“在主导案件中,CCI有权对Google过去三年的平均相关营业额进行罚款”。这类似于₹135.86亿卢比的罚款在2018年在谷歌征收,在搜索滥用支配地位。
另请阅读:谷歌在印度面临针对智能电视市场滥用的新反托拉斯案
纳亚尔补充说,从理论上讲,CCI也可以分解Google并从Google分解Google Pay。但是,尽管该法律已经存在了十多年,但CCI在印度从未使用过这种权力。CCI还具有发布停止和终止命令的权力,该命令可以使用“简化程序,也可以要求Google也支付罚款”。
根据报告,这是CCI针对Google的三起反托拉斯案件之一。该委员会已被罚谷歌₹135.86亿卢比,在2018年的搜索优势地位滥用,而且也寻找到与指控AndroidTVs滥用市场支配地位和智能手机以及案件。
“我们很高兴CCI拒绝了匿名投诉人的几项主张。关于其余问题,首先,我们相信CCI会发现GPay在竞争异常激烈的环境中运作,并且其成功的原因在于能够为消费者提供简单安全的付款体验。其次,Android平台上的应用程序存在众多发行渠道。Play不是Android上唯一的应用分发选项,” Google回应CCI的调查计划。
Google补充说:“用户之所以选择Google Play,是因为我们确保提供安全,可靠且无缝的体验。Play的计费系统是满足用户期望的基本组成部分,有助于确保我们持续投资于使开发者成功所需的许多重要方面。”
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。