欧洲议会认为,在金融科技方面,在线平台,访问客户数据,标准化和互操作性可能导致反竞争行为。
根据其最新报告“金融技术领域的竞争问题”,它使金融科技领域的资格“非常年轻”。
它呼吁建立一种如何处理竞争问题的案例,因为该领域“可以使欧洲消费者在降低成本,提高效率,提高透明度以及为实现金融普惠目标方面受益”。
该报告指出:“整个研究中描述的金融科技领域中的大多数潜在竞争问题尚未发生,或者到目前为止尚未被竞争机构发现”。
原因是传统指标无法解释金融科技服务提供中需求与需求之间的经济关系。
如上所述,对传统竞争市场的一些挑战包括:
在线平台破坏了传统的“管道式”营业方式,并创造了网络效应,使大型平台免受了竞争。互操作性作为对非互操作性的积极追求,如果获得访问权,则会起到反竞争作用的威慑作用进入市场是困难或昂贵的。标准化还可能导致寡头垄断,提供商可能会借此机会就服务的功能达成共识,以在他们之间分割市场。对独特数据仓库的控制可能导致公司拒绝访问数据例如竞争者,如果在位者使用其对特别有价值的数据集的控制来创建合同网络以取消竞争或捆绑和捆绑服务,则利用公司的地位并强加使用其他服务。最后,计算机算法可能促进明示和默示的勾结,因为他们可以自己学习,并得出结论,最大化利润的最佳方法是发展共谋行为。奇怪的是,报告得出的结论是:“金融科技服务的当前市场状况通常太不稳定,无法就存在竞争挑战的问题得出明确的结论,而这些挑战需要大规模部署竞争工具。”
欧洲的金融科技
该报告指出,由于很难界定金融科技的构成范围,因此“目前欧洲没有金融科技服务整体营业额的估计”。
根据该报告,2017年使用金融科技服务的数字活跃消费者的平均百分比为33%。
在欧洲,英国和西班牙是金融科技用户比例最高的国家,分别为41%和37%,其次是德国,为35%。
与支付和转账相关的金融科技服务在用户中的渗透率最高(50%),其次是保险(24%),储蓄和投资(20%),财务计划(10%)和借款(10%)。
在欧盟和美国,被收购的金融科技公司的比例远高于其他市场。这表明,目前欧盟新兴金融科技公司的市场退出主要是通过收购。
在此处找到完整的报告。
版权及免责声明:凡本网所属版权作品,转载时须获得授权并注明来源“科技金融网”,违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章,不代表本网观点和立场,如有侵权,请联系我们删除。