“不端”对学术不端就该“零容忍”

今天，很高兴为大家分享来自中国科学报的对学术不端就该“零容忍”，如果您对对学术不端就该“零容忍”感兴趣，请往下看。

■李思辉

“千人之诺诺，不如一士之谔谔。”华中农业大学“11名学生举报导师”事件引发广泛关注。11名学生公开举报导师，举报材料写了125页。公开举报后3天，华中农业大学发布通报：“学生反映的问题基本属实，初步认定黄某某存在学术不端行为，即日起停止其校内所有职务和工作，组建导师组全面负责该课题组研究生培养工作。”

出现学术不端，引发舆情，对大学而言是丑闻。面对丑闻是装聋作哑、删帖灭火、文过饰非、敷衍了事，还是迅速反应、直面问题、坚决惩治、绝不姑息，体现的是大学的格局和态度。短短3天，华中农业大学迅速开展调查、得出初步认定，同时组建导师组保证举报者的学习和研究不受影响，展现的是对学术不端“零容忍”的决绝，是为举报者撑腰护航的周全考虑，是一所大学面对丑闻的端正态度。这种端正态度与学生的愤起举报，以及舆论的密切关注，共同构成了捍卫学术尊严的立体网络，形成了挽回学术尊严的完整闭环。

但也要看到，学生公开举报导师毕竟不是常态。一方面，人们期待大学以最有效的机制、最科学的管理确保自身成为一方净土。比如在导师评聘上建立更严格的准入考核，在尊重科研创造性的同时对科研成果进行更严格的审查，注重同行评价等。主动发现问题、健全淘汰机制，是遏制学术不端的重要一环。

另一方面，人们也清醒地认识到，无论东西中外，即便在严苛约束下，大学里仍有一些人搞论文造假、数据造假、抄袭剽窃、贪功窃美那一套。这些人平时看起来很正派，背地里却为了项目、课题、晋升不择手段，甚至逼迫学生与其一起造假。面对如此道貌岸然之人，除了道德约束外，还须建立健全惩治机制，对“伪君子”露头就打，对相关事件发现一起严肃处理一起。从这个意义上说，对学术不端坚决“零容忍”是捍卫学术尊严应有的姿态。

学术不端长期被看作是一个“不太光彩”的个人道德问题，实际上它还是一个侵蚀“实现高水平科技自立自强”根基的学术腐败问题，对学生、对大学、对学风造成的伤害早已超出道德范畴。因此，不妨借鉴“反腐败斗争”的经验，对学术不端者不仅要取消其育人资格、限制其学术研究，还要深挖其背后的虚构伪造报奖材料、骗取科研项目资金、侵吞各类基金资助等各类问题，以反腐败的高压态势对学术不端坚决“零容忍”。

学术不端、学术腐败过去有，现在有，将来还可能有。人们当然不会因为一起学术不端事件就轻看一所“双一流”建设高校，但人们期待全国高校、科研院所对学术不端都保持一种“零容忍”的决绝态度，形成一旦造假、抄袭、剽窃必受严惩的明确后果预期，从而捍卫学术尊严、维护师者美誉。

好了，关于对学术不端就该“零容忍”就讲到这。