“病历”医院工作人员回应周海媚抢救病历泄露，律师：逝者生前隐私仍受保护

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的医院工作人员回应周海媚抢救病历泄露，律师：逝者生前隐私仍受保护，如果您对医院工作人员回应周海媚抢救病历泄露，律师：逝者生前隐私仍受保护感兴趣，请往下看。

12月12日，周海媚工作室对外发布讣告，宣布周海媚因病医治无效，于2023年12月11日去世，享年57岁。12日晚，疑似周海媚生前送医抢救的病历出现在网络，详细记载了周海媚的相关抢救信息。该病历显示为北京顺义区某医院。今（13）日早些时候，北京市顺义区卫健委回复记者称，已关注到该情况，正介入调查。 

今日上午，红星新闻记者联系到该医院宣传科，一名工作人员证实，流传出来的病历是真实的，医院也正在调查该病历是如何泄露出来的，并将会实事求是对外公布调查结果。

此份病历的曝光，让不少网友愤怒，“人已经去世了，还这样赤裸曝光别人隐私！”“太不道德了！”“不尊重逝者隐私！”还有网友质疑，这份病历是谁发布出来的，是否已经违法相关法律。

四川纵目律师事务所张柄尧告诉红星新闻记者，根据民法典人格权编第六章的规定，自然人享有隐私权。任何组织和个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人的隐私权。

“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何个人不愿意公开的信息都可以构成私人的秘密信息。只要这种隐匿不违反法律和社会公共道德，都构成受法律保护的隐私。”张柄尧介绍，私密信息具体可包含如下类型：个人的生理信息、身体隐私、财产隐私、家庭隐私、通讯秘密、病历资料等。

张柄尧称，公民的隐私权受法律保护，侵扰他人的私人生活安宁或者未经允许收集、存储、使用或者公开他人的个人私密信息，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。

具体到此案中，虽然周海媚已经去世，但《民法典》第994条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。

张柄尧介绍，隐私权的主体是自然人，死者不再享有，但其生前隐私权仍受保护，是为了保持相关人的精神权益。《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神赔偿责任若干问题的解释》规定，“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私”。法律和司法解释均认定死者拥有隐私权，是其身故后的延续，侵犯的后果由利益相关的生者承担，也由生者提起侵权之诉。

红星新闻记者 邱峻峰 编辑 曾琦

好了，关于医院工作人员回应周海媚抢救病历泄露，律师：逝者生前隐私仍受保护就讲到这。