“法不责众”评论丨迷笛盗窃案后又见婚礼场地被搬空，“庸常之恶”不是法外之地

今天，很高兴为大家分享来自红星新闻的评论丨迷笛盗窃案后又见婚礼场地被搬空，“庸常之恶”不是法外之地，如果您对评论丨迷笛盗窃案后又见婚礼场地被搬空，“庸常之恶”不是法外之地感兴趣，请往下看。

公众能从中看到“法不责众”，还是能从中看到“违法必究”，一切都取决于警方的下一步行动

近日，据媒体报道，徐州一婚庆公司负责人称，该公司工作人员10月2日晚8点开始搭建婚庆场地，次日凌晨3点才搭好。早晨7点钟，他们赶到现场准备当日婚庆，没想到四个小时前才搭建好的场地竟然空了，“一颗螺丝钉也没留下”。他们经多方打听，才在附近村民家中找到部分失踪的道具和设备。目前，婚庆公司已向当地警方报警。 

此次事件很容易使人联想起发生在南阳迷笛音乐节期间的盗窃事件。两起事件，都发生了盗窃，甚至连细节描述都很相似——南阳迷笛音乐节事件中，“秋裤、内裤都丢”令人大跌眼镜；此次事件中，“一颗螺丝钉也没留下”同样令人瞠目结舌。

因为盗窃，南阳迷笛音乐节的风评可谓高开低走，甚至再次引出了地域歧视的陈词滥调。在这样的背景中，“一颗螺丝钉也没留下”的婚庆场地，至少为评判此类事件提供了另一种视角：聚众哄抢之类的“庸常之恶”关乎法治，而无关地域。 

实际上，多地都曾发生过类似事件：运送货物的货车遭遇事故，总有人立刻拍马赶到，将散落的货物当作“天上掉下的馅饼”，迅速哄抢一空。每次遇到此类事件，照例都会引起一场国民素质与文明水准的大讨论，尽管如此，类似事件还是换一个时间地点再次发生了。究其原因，一方面，散落的物品放大了不劳而获的人性之恶；另一方面，趁火打劫者往往笃信“法不责众”，他们一哄而上又一哄而散，将此作为毫无成本的掠夺，全然不顾良知与法律的底线。 

对于此类行为，并不缺少法律规定。治安管理处罚法明确规定，“哄抢公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。刑法关于“聚众哄抢罪”的规定是：聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 

聚众哄抢不仅仅是一个道德问题，更是一个不折不扣的法律问题。关键在于，警方对此持有什么样的态度？如果聚众哄抢的最坏结果不过是“物归原主”，难免会使趁火打劫者更加有恃无恐，不仅现场局面愈发难以控制，而且势必会起到一种不良示范效应。反之，如果每一个趁火打劫者都难以逃脱法律的制裁，见财起意者又岂敢蠢蠢欲动？ 

从某种意义上说，每一次聚众哄抢事件，都不失为一堂普法课。公众能从中看到“法不责众”，还是能从中看到“违法必究”，一切都取决于警方的下一步行动。如果一定要提及地域，法治成色大概是此类事件中唯一的“地域属性”所在——“庸常之恶”不是法外之地，只有以法治约束恶行，铲除法不责众的想象空间，才能涤荡社会空气、维护地方形象。

红星新闻特约评论员 赵志疆

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：[email protected]

好了，关于评论丨迷笛盗窃案后又见婚礼场地被搬空，“庸常之恶”不是法外之地就讲到这。