“平台”亿欧网创始人再怼周源：将向相关部门持续实名举报，直到知乎改变目前的机制

今天，很高兴为大家分享来自财经网的亿欧网创始人再怼周源：将向相关部门持续实名举报，直到知乎改变目前的机制，如果您对亿欧网创始人再怼周源：将向相关部门持续实名举报，直到知乎改变目前的机制感兴趣，请往下看。

据媒体报道称，近日，亿欧网创始人黄渊普在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。

今日，亿欧网创始人黄渊普又发布公开信，实名举报知乎及知乎创始人周源。

亿欧网创始人发文抨击知乎周源

据网上流传的一张图片显示，这件事的起因为，一个创业者朋友跟黄渊普说自己在知乎上被黑了，黄渊普给了他一些意见之后，顺便在知乎上搜了一下自己的名字，发现一个令其上火的问题：“亿欧黄渊普会卷钱跑路吗?”

黄渊普称，这并非他第一次在知乎被点名，曾经有一些帖子批评其能力等，但很长一段时间他都没有去投诉，或者找知乎的人帮忙删除，因为他自己也做媒体和智库，也批评过别人，他认为被人批评也是正常的，上面的回答并不出格。他还专门回复过说哪些批评是客观的，哪些批评不客观。

黄渊普指出，直到今年2月，他发现有网友在知乎匿名发布内容称：“据说黄渊普花钱弄了一个上海市青年五四奖章，花钱入了纽约大学商学院。”

对此，黄渊普认为，这触碰了他的底线。他表示自己发了两段信息给周源提出建议：“是否可以开一下反证功能？如果能证明匿名用户说的是造谣，可以公布一下造谣者的信息，这样可以让匿名发帖的人更加谨慎。”

黄渊普称，晚上发了信息后，到了第二天还没见周源回复，自己此前曾帮周源介绍过人脉，觉得周源应该会稍微给点面子，但他高看了自己。

黄渊普一气之下删除了周源的微信。他表示，他并不想要知乎赔偿个人什么，想要的是知乎这个平台做出改变:把平台规则调到更公平合理，依然可以匿名，但要用实名制+造谣追责机制让造谣的人能承担成本(有很多可行的做法)；知乎作为平台方不能撇清责任，把创业者、企业家的维权甩给法院。

针对此事，知乎方面向媒体回应称，“知乎有完善的社区治理机制，我们反对编造不实信息、恶意诽谤他人等行为。欢迎用户通过举报途径反馈给我们，平台将第一时间进行核查和处理。”

据界面新闻报道，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭律师对于类似事件的诽谤者身份曝光问题表达了看法。游云庭表示，根据民法典规定个人的名誉权受保护，如果平台上存在有涉及侮辱和诽谤的言论个人应该向平台举报，去删除这些言论，如果需要进一步维权的，可以起诉平台，然后向法院申请调查令，要求平台披露匿名用户的身份。

黄渊普还称，将向相关部门持续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。

知乎曾因用户匿名发帖被起诉

事实上，这并非知乎因为用户匿名发帖而引发的第一次关注。

今年1月份，“1888 万天价彩礼”事件引发了站内外广泛关注，引起讨论的网帖出自知乎。

据济南时报报道，在这条回答中，一匿名用户自称是上海“土著”中产，在美国留学时与一名来自江西萍乡的女留学生相识相恋，最终因结婚彩礼未谈拢分手。该匿名用户称，前女友的父母向他提出1888万天价彩礼、数千万房产过户到女方名下、女方上百个亲戚每人给十万元红包等要求，他对此无法接受。

该帖子迅速引发关于“天价彩礼”的议论，也有网友对该帖子的真实性提出质疑。

1月13日，知乎平台官方账号知乎小管家发公告称，第一时间进行了核查，相关内容出自某匿名用户于 2022年10月16日发布的回答。该回答于2023年1月12日被发布者修改为致歉声明，承认了杜撰事实。

知乎小管家称，我们进一步核查了其过往发布内容，发现该用户存在以互相矛盾的身份发布内容的行为。依据《知乎社区规范》，该用户存在“胡编乱造虚假或引人误解的背景、情节，欺骗、误导他人”的行为，引发严重后果，平台决定对该用户帐号永久封禁。

在更早之前，澎湃新闻也报道过，北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对 “文科考研网”（下称“文考网”）的评价，他与另一名网民“马倩”一同被起诉至法院。

据报道，张铭介绍，他2020年2月购买了文考网的复试班，课程结束后，他认为课程质量一般。一个多月后，他在知乎“文考网怎么样”话题下，匿名评价时称“......文考虎视眈眈在微信上拉架，谁敢实名谁必定被网暴......”

法院审理认为，张铭上述言论中“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。“马倩”也因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，构成名誉权侵权。

值得留意的是，平台方知乎网也被告上法庭。原告文考网表示，除两被告外，还有多名匿名用户在知乎上发表类似评论，这是知乎用户对文考网的造谣、诽谤和污蔑，带来了名誉和经济损失。原告要求知乎删除，但其迟迟未处理。在原告把知乎告上法庭后，后者把相关言论删除，遂原告放弃了对知乎的诉讼请求。

知乎股价超跌8%

财经网科技在知乎APP里以“亿欧”为关键词进行搜索时发现，已无法搜索到“亿欧黄渊普会卷钱跑路吗?”的相关帖子，但在搜索“亿欧”时，“亿欧黄渊普会卷钱跑路吗”会作为相关词条出现在搜索框下方。

事实上，互联网平台的匿名发表机制，曾多次作为社会话题进入过公众视野。

黄渊普在其公开信中表示，相信一些平台搞匿名的方式其初衷是保护弱者，但结果显而易见：让造谣的成本变得非常低。

黄渊普表示，有多少创业者，企业家在知乎上被匿名批评后，敢怒不敢言?知乎上充斥的信息、创业者，企业家都是坏人(不信，大家可以去看看)。同时，他质疑到：“周源是知名企业家，敢在知乎上放一个‘如何评价知乎创始人周源么?’的帖子么?我相信周源敢，因为批评周源的回答在知乎上活不过一分钟，知乎的工作人员自觉帮处理了。其它创业者、企业家呢？应该专门派个人天天盯着知乎么？。”

据界面新闻指出，黄渊普与周源之间矛盾的本质是UGC机制和平台的冲突。在匿名机制的包裹下，不仅仅是难以启齿的真相更容易被表达，那些不必承担明确道德压力乃至法律压力的负面言论也会随之泛滥，其中包括但不限于污蔑、诽谤，以及大量的恶意解读与揣测。这种现象难以抑制，甚至一度成为当前社会普遍诟病的“网暴”的根源。

游云庭对界面新闻指出，根据民法典的规定，理论上平台有海量的用户，所以对于名誉侵权的事件可以享受避风港待遇，也就是收到侵权通知后删除就可以免责。但对于平台而言，如果相关文章成为热点，点击量超过一定的数字或者或者平台已经明知了，比如这位媒体人用户向知乎的创始人进行投诉，并且已经变成公共事件的，在这种情况下，平台如果不予删除，则构成了帮助侵权责任。

2021年12月，国家互联网信息办公室指导北京市互联网信息办公室依法约谈知乎网负责人，针对知乎网多次出现法律法规禁止发布或者传输的信息等问题，依据《中华人民共和国网络安全法》，责令其立即整改，严肃处理相关责任人。北京市互联网信息办公室对知乎网违法行为进行行政处罚立案。知乎网负责人表示，将深刻吸取教训，严格落实各项整改要求，在整改期间自行暂停相关功能。

近年来，知乎还曾因内容与用户体验、商业化路径等问题引起大众关注。据知乎的财报显示，该公司在2022年实现营收36.05亿元，同比21.82%；归母净亏损为15.81亿元，亏损同比扩大了7.6%。过去4年知乎每年的归母净亏损均在11亿元以上，2022年是近4年里亏损最多的一年。

2023年第一季度，知乎公司的营收是9.942亿元，同比增长33.77%，归母净亏损为1.814亿元，同比减亏70.48%。

6月21日，知乎美股股价在6月20日收盘时下跌8.77%，收盘价为1.04美元，当前公司总市值是6.59亿美元。今年1月3日知乎的收盘价是1.4美元，相较之下，知乎的美股股价年内下跌了25.7%。

港股方面，知乎的股价在6月21日盘中也一度出现了超过5%的下跌，当前收盘价在17.440港元，对应公司总值55.28亿港元。

好了，关于亿欧网创始人再怼周源：将向相关部门持续实名举报，直到知乎改变目前的机制就讲到这。