“法官”女法官侧记｜北京知产法院女性法官人数占比超一半 超七成为硕士研究生

今天，很高兴为大家分享来自21世纪经济报道的女法官侧记｜北京知产法院女性法官人数占比超一半 超七成为硕士研究生，如果您对女法官侧记｜北京知产法院女性法官人数占比超一半 超七成为硕士研究生感兴趣，请往下看。

21世纪经济报道 记者 郑雪 北京报道

“法庭现在向各方提问，请依次回答。《集成电路布图设计保护条例》（以下简称《条例》）第四条规定的独创性，要求该布图设计在布图设计创作者和集成电路制造者中不是公认的常规设计。原告提交的证据为一篇已登记的布图设计和关于P-MOS、N-MOS管的公知常识证据，这样的证据组合方式能否证明本布图设计属于本领域公认的常规设计？”

近日，一起集成电路布图设计撤销行政纠纷案件在北京知识产权法院开庭审判。这起案件由审判长宋鱼水、审判员刘仁婧、人民陪审员刘晓飞组成合议庭进行审理，由中国信息通信研究院的于晓萌担任技术调查官。这是北京知识产权法庭最常见的一幕，女性法官主导，案件合议庭成员、技术调查官以及法官助理和书记员均为女性。

北京知识产权的一组数据显示，北京知识产权法院中女性干警占干警总人数的68%，女性法官占法官总人数的55.5%。其中，20%的女性法官具有博士研究生学历，71%的女性法官具有硕士研究生学历。

当前以互联网、大数据、人工智能为代表的新一代信息技术蓬勃发展。集成电路布图设计，是以制造集成电路的电子元件在一个传导材料中的几何图形排列和连接的布局设计。集成电路产业作为现代信息产业的基础和核心产业之一，是关系国民经济和社会发展全局的基础性、先导性和战略性产业。本案系一起集成电路布图设计撤销行政纠纷。

在3月10日“女法官国际日”到来之际，北京知识产权法院审结的这起案件，传递出知识产权司法保护的坚韧女性力量。

庭审现场，各方当事人围绕本布图设计的独创点1-4整体所对应的布图设计是否具有独创性这一争议焦点充分发表了意见。

根据《条例》第四条规定，受保护的布图设计应当具有独创性，即该布图设计是创作者自己的智力劳动成果，并且在其创作时该布图设计在布图设计创作者和集成电路制造者中不是公认的常规设计。受保护的由常规设计组成的布图设计，其组合作为整体应当符合前款规定的条件。

合议庭在技术调查官的协助下查明案件技术事实，庭审结束后进行了合议，形成了一致意见，认为在案证据不足以证明独创点1-4整体所对应的布图设计属于公认的常规设计，独创点1-4整体所对应的布图设计具有独创性，被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确。最终当庭宣判，驳回原告的诉讼请求。

专业性如此之强的案件，法官在裁决过程中遵循什么样的原则？女性法官又该如何发挥自己的作用？

“在审理专业案件的时候，法官的司法裁判是基于法律思维和基本事实相结合的基础上作出，法官不能被纯技术带跑。”审判第二庭庭长张晓霞介绍，她已有三十多年的法院工作经历。

而在审判第二庭专利团队法官代表赵明看来，在日常工作中不太会注意到自己是一个女性。“我们觉得跟男法官是没有什么太大区别。就像刚才几位老师所说，作为女性法官相对比较耐心、包容，也希望借助这些特性，做好知识产权保护工作。”

正如北京知识产权法院院党组成员、副院长宋鱼水所说，在涉知识产权相关案件的收案、结案量逐年上涨的情况下，一大批优秀的女性法官和法官助理活跃在审判和普法一线，以过硬的专业能力撑起知识产权司法保护的“半边天”。

（作者：郑雪 编辑：王俊）

好了，关于女法官侧记｜北京知产法院女性法官人数占比超一半 超七成为硕士研究生就讲到这。