“技术”广州知产法院发布保护科技创新十大案例，涉数字经济、新兴技术等知产纠纷

今天，很高兴为大家分享来自21世纪经济报道的广州知产法院发布保护科技创新十大案例，涉数字经济、新兴技术等知产纠纷，如果您对广州知产法院发布保护科技创新十大案例，涉数字经济、新兴技术等知产纠纷感兴趣，请往下看。

南方财经全媒体 记者冯恋阁 广州报道

2月28日，广州知识产权法院举行新闻发布会，发布2022年度技术类案件审判工作情况以及服务和保障科技创新十大典型案例，相关案例体现了涉数字经济和平台技术的知识产权司法保护。

在发布会上，广州知识产权法院发布《关于加强科技创新法治保障以高质量司法服务高质量发展的若干举措》，提出从5个方面12条措施助力知识产权保护，这是全国知识产权司法领域首个服务高质量发展的专门措施文件。

发布十大典型案例

会议上，广州知识产权法院副院长黎炽森发布了《广州知识产权法院服务和保障科技创新十大典型案例（2022年度）》。案例关注的问题包括专利侵权、专利权属纠纷、植物新品种保护、技术秘密侵权、计算机软件著作权侵权、不正当竞争等，涉及导航芯片、生物医药、基因技术、化学化工等多个技术领域。

从整年的技术类案件审判情况来看，2022年，广州知识产权法院新收各类专利案件8885件，占全院收案总数的63.5%；审结6450件。其中，发明和实用新型专利侵权案件新收1919件，占专利案件的21.6%，审结1535件；外观设计专利侵权案件新收6613件，审结4714件。其他技术类知识产权案件中，全年新收技术秘密案件28件，审结33件；新收计算机软件案件342件，审结487件。此外，还审理了一批涉及数字经济和平台技术的案件。

广州知识产权法院著作权审判庭庭长谭海华认为，从审判实践来看，当前技术类案件呈现新型纠纷不断增加、利益平衡更加复杂以及涉外案件占比逐年提高的趋势。

会上，黎炽森还发布了《关于加强科技创新法治保障以高质量司法服务高质量发展的若干举措》（以下简称“《举措》”）。《举措》从提高审判质效、完善跨区域布局、强化保障创新、应对权利滥用及加强协同保护等5个方面出发，指明了未来加强科技创新法治保障的方向。

黎炽森在接受现场媒体采访时表示，知识产权专门法院对技术类知识产权的司法保护，与加快实施驱动创新发展战略、推进高水平科技自立自强等国家战略目标之间存在内在联系，《举措》的出台是该院加强知识产权保护、发展高质量司法服务助力科技创新的第一步。

维护市场、经营者与消费者的“三元利益”

值得注意的是，《举措》体现了对新兴技术和数字经济背景下的知识产权问题的关注，提到集中主要审判力量精细化审理涉及新一代移动通讯、生物医药、人工智能、大数据、新能源等新类型知识产权案件，明晰权利边界和保护规则；规范网络平台运行，引导新技术、新业态、新模式有序竞争，助力数字经济高质量发展等。

当前，数字经济、平台经济持续发展，对社会治理产生了深刻影响。

其中，互联网平台是新型不正当竞争纠纷案件集中出现的领域。相关案件呈现出技术更新快、侵权行为更加隐秘，现行法律难以全面涵盖不正当竞争类型的特点。

在此次发布的案例“‘友个总管’微信营销软件不正当竞争案”中，巧布施公司、快观注公司开发出针对微信的“友个总管”“N+”等软件，修改了微信软件的相关运行进程，自动控制多个微信账号并模拟真人手机操作微信，实现虚拟定位站街、定点加粉、自动点赞评论、自动发朋友圈、群发清粉等“外挂”营销功能，且被联系的微信用户无法自动屏蔽或避免。

由于这类行为未被明确列举于反不正当竞争法互联网专条——第十二条的第二款前三项之中，广州知识产权法院通过对第十二条的第二款第四项“其他妨碍、破坏网络产品、服务正常运行”的行为进行准确理解和适用，认定巧布施公司、快观注公司违反诚实信用原则和基本的商业道德，扰乱市场竞争秩序。

在这一案件中，法院在对双方当事人的竞争关系、被诉行为采取的技术手段类型、实施方式以及实现结果进行了详细甄别、分析论述后，对有违诚信恶意窃取他人商业机会和竞争优势的“搭便车”行为从严规制。这不但加强了涉数字经济和平台技术的知识产权司法保护，更体现了反不正当竞争法保护市场秩序公共利益、经营者利益和消费者利益 “三元利益”的价值目标。

三种方法应对多领域技术难题

技术革新是保持经济长期发展的基础，做好知识产权保护则是技术研发落地的重要保障。今年以来，广州知识产权法院加强了关键新兴技术及核心技术领域知识产权司法保护，重点审理了涉芯片、生物医药、基因技术、集成电路布图设计等领域的案件。

技术事实如何查明以及新类型技术案件如何举证，是技术类知识产权纠纷裁判过程中不可忽视的问题之一。

在典型案例“卫星导航芯片发明专利侵权案”中，法院根据卫星导航领域技术互联互通、信息交换、多设备协同，相关专利均为方法专利等特点，指出侵权判定时需对固化了方法专利软件的硬件进行技术测试和合理解读。同时，根据卫星导航模块芯片装入终端产品后类型多、价值高，权利人取证难度大等问题，法院指出可通过综合全案证据并利用证据规则，合理推定相关型号产品是否侵权。

近年来，涉专业技术的知识产权案件逐渐增多，针对不同专业领域的技术难题，法院如何保持科学、公正的审判？

“我们运用了建立模式、完善机制、丰富手段三种方法来解决知识产权纠纷中的技术问题。”广州知识产权法院技术调查室主任邹享球解释道，一是建立“技术调查官+技术顾问+咨询专家”的工作模式，按照专业领域和问题难度的扩大和加深逐级调查和咨询。二是完善技术调查官相关机制，比如在涉及多个专业的同一案件中指派两位及以上技术调查官参与诉讼活动；建立技术调查官联席会议制度等。三是丰富技术手段，比如，广州知识产权法院启用了全国法院首家技术调查实验室，其中配备了无人机、3D扫描仪、取证魔方、放射性检测仪等专业工具设备。

（作者：冯恋阁 编辑：张雅婷）

好了，关于广州知产法院发布保护科技创新十大案例，涉数字经济、新兴技术等知产纠纷就讲到这。